广电总局禁记者跨行业跨领域采访报道，对调查性报道将产生怎么样的影响不对啊

不对啊，这样说的话，记者以后只能采访记者啊？
■网友的回复
这条规定至少在表面上应该是主要针对有偿新闻以及媒体敲诈——特别是一些大报的地方记者站——的行业自律，可能和央视最近出的事情也有内在联系。但同时，这条规定使得调查性报道和批评报道的空间必然收窄。报社作为管理方的责任加大，导致以往与有关部门的回旋空间减小，其结果就是批评报道的内部出口收紧。
■网友的回复
那不是以后只有当官的才能报道政府的事儿啦？
■网友的回复
昨天刚跟我媳妇儿讨论过相关话题，今天就见肿菊发文了，好巧。不能说所有的媒体良心都大大的坏了，但是就我所见，很大一部分有这种趋势。其实所谓“封口费”只是其中一小部分，据我所知，有部分报纸媒体是靠负面来赚“赞助费”的。比如说，某家报纸报道了某家企业的一些负面信息，企业去找到该媒体，不管事实是怎么样的，该媒体都不会删除该报道，你送钱都不成。你要跟他合作，一年多少多少钱的合作费用交上，负面新闻就不见了。上面这种情况我遇到过。还有一个，这个是我媳妇儿给我说的。某品牌电动车被记者找上门，原因是：一位母亲在骑电动车带着她的孩子的时候，孩子的脚别进了电动车车轮里，脚筋被绞断了（这点不确定是否属实）。这个事故发生了大概10天左右之后，这位母亲带着记者跑到该品牌电动车经销商那里，要求经销商赔偿医疗费用。其实不难看出，肿菊发这个文的目的一方面是规范新闻报道，另一方面是维护企业利益。不过对于调查性报道来说，是有一定影响的。第一，对于社会不公平的揭露有影响。大家看到的更多的会是一片欣欣向荣的景象。第二，媒体对黑心企业的遏制会变得束手束脚，有口难言的情况可能会出现。第三，部分媒体广告部主任会上火，无法通过“其他手段”来完成任务量了。第四，影响了一部分记者的收入，可能会导致他们还不上房贷车贷。影响他们的银行信用。
■网友的回复
没什么影响。够的上“调查报道”的传统媒体就那么几家，对它们不会有影响，因为这个规定针对的不是它们，而非极端情况有关部门也不会专门针对它们。如果题主用”调查报道”实际指的是批评、监督、负面报道，那另当别论，但也不会有什么太大影响。前朝X办还发文说不许跨地域呢，这么多年过去了，怎么样？dont worry。常搞有影响有力度的批评监督负面报道的媒体多年来以积累了大量做法经验人脉关系来对冲各种压力。
■网友的回复
从出发点来说，是针对有偿新闻和虚假新闻的。但是！！！从目前新媒体发展的趋势来看，记者想出色，就不可能局限于某一个特定的领域，就是说，这条规定在记者全能化的大背景下其实堵住了大部分人的出路。“不能跨行业跨领域采访”，看起来说只能媒体采访媒体才能不违反规定了，这个“行业”和“领域”更要求对报道方向的专业化，而不是像现在部分记者那样想当然的推测吧。。。最后一句，身在其中，不能接受就改变它，与君共勉