金庸武侠里的“侠之大者为国为民” 和漫威里的“能力越大责任越大”理念是不是是相通的( 二 ) “能力越大

更不用说超人、雷神这种级别了——有这本事你当啥拆迁队？加入基建狂魔不好吗？跟着一带一路走，逢山开路遇水搭桥，电力交通铺遍全球，现代文明的曙光照进每一个角落……扶贫干部纷纷表示2020中国全面脱贫太简单直接升级为全球脱贫还有点意思……
成天跟反派掐来掐去，不知道治标不治本吗？！滋生恐怖主义的温床是贫穷和愚昧！——来，跟我读：齐~衣~翁~穷~
把扶贫工作做好了，才是真正的从根源上反恐好么！——智商欠费到守着金饭碗要饭，船漏了不去补船，只知道往外舀水，累不死你！难怪各种超级英雄都要死个好几遍，死了再活，活了再死，把自己弄得又是黑暗又是抑郁又是心魔又是PTSD……

■网友的回复
不通，这两者的原因结果是不一样的。
【金庸武侠里的“侠之大者为国为民” 和漫威里的“能力越大责任越大”理念是不是是相通的】 侠之大者为国为民，是说为国为民了，才称得上是大侠……具体能力的强大是一个不必要不充分条件，而“责任信念”是必要且充分条件。
能力越大责任越大，能力是一个标尺，“责任”和能力是否强大成正相关的亲密绑定关系，还有点有种外界干扰己身的意思，是一种原生态度。

■网友的回复
金庸说的不是侠之大者为国为民。
他说的明明是为国为民侠之大者。

■网友的回复
并不相通。
漫威强调“能力越大，责任越大”，济世救民的基础是个人的能力，大约源自欧洲的骑士精神。能力大的责任大，能力小的责任小，责任的背后是权力，骨子里还是透着精英主义的味道。武侠强调的“路见不平，拔刀相助”，被金庸进一步提升为“侠之大者，为国为民”，基础是个人的行动而非武力的高低，传承自儒家思想，如顾炎武的“天下兴亡，匹夫有责”，社会责任的担当属于每一个个体，不因能力大小而论。

■网友的回复
首先话反了，不是侠之大者，为国为民，而是为国为民，侠之大者。
然后再读一遍就发现，两者的意思并不相同。

■网友的回复
金庸武侠里，有一种让习武者从江湖中超脱出来的味道，江湖嘛，或打打杀杀，或结交小义，而大侠，则赋予了高于江湖气的习武意义，让习武者有了一个终极追求、目标；
上面是正面解答，负面解答：就是道德绑架，快意恩仇没了，江湖味淡了，这也是让神雕郭靖让人感觉不那么有血有肉的感觉了。
漫威里，那句话也是一个社会号召，强调一个“责任”，责任的问题扩张很大，尤其是无意的引向社会责任的时候（就与金庸武侠相似了），无形之中也是一种道德自律，也是超级英雄们迷惘于自己的力量后的一个选择出路；