怎样评价《哆啦A梦》这部作品( 三 ) 绫小路義行

（甚至连轻小说的名字我都呼之欲出了

■网友的回复
哆啦A梦这部作品确实非常棒。我觉得这不仅是给小孩子看的，更是给成年人看的。因为作品中其实反映了很多作者对历史、人性与社会的思考、批判。比如说大雄不止一次地利用哆啦A梦的道具各种胡闹，其实就反映出人性的弱点：在握有某种形式的、不受制约的权力或优势时，很多人（甚至可以说大多数人）往往都容易倾向于用这种权力或优势来满足一己私欲，甚至不惜为此侵害他人的正当权益。

还比如说其中一些故事情节，其实也都取材于历史上的真事。比如哆啦A梦和大雄救大象的故事，就取材于二战末期日本当局针对动物园里的动物实施的、有计划有组织的屠杀行动。还比如有一回大雄回到过去帮他老爸寻找记忆中的女孩的故事，也取材于战争时期日本儿童（尤其是被疏散到乡下的日本儿童）的苦难史。作者把这些题材巧妙地融入故事里，借此向读者揭示了那段残酷的历史，并宣扬了他本人的反战思想。

另外，作品在人物塑造方面也很成功。那些出场角色每一个都显得有血有肉贴近生活，缺点虽有但优点也不少。就以主角哆啦A梦来说，他虽然有正义感有同情心，但同时也动不动就爱装圣母假正经。像他不止一次地伙同或背着大雄偷看静香洗澡的事就不说了，就说有一次当大雄试图用时光机来改变历史，帮自己的朋友解决难题的时候，哆啦A梦就义正言辞地制止他，说什么用时光机改变历史不会有好下场云云。然而……等等，话说，梦哥你不就是用时光机从未来穿越到20世纪，企图改变大雄家族的历史吗？用时光机改变历史没好下场？Excuse me，梦哥你这是在咒自己吗？怎么同样的事你做得，大雄就做不得？我该说你是双标呢，还是双标呢，还是双标呢？

后来，大雄虽然用时光机救了胖虎的爸爸，使其免于车祸，却被胖虎狗咬吕洞宾，不但没捞着半句谢谢，反而挨了顿揍。结果哆啦A梦不但半句安慰没有，反而幸灾乐祸。如此嘴脸实在不敢恭维。若是大雄用时光机干坏事，那哆啦A梦嘲讽他无可厚非；然而大雄这次分明是在干好事，顶多也就是方式不恰当而已，哆啦A梦就算再不认可大雄的做法，至少也该肯定大雄做好事的动机，至少也该鼓励他不要因为一点挫折就放弃与人为善，绝不该对他连半点同情都没有。然而哆啦A梦身为大雄的朋友，在大雄做了好事却受委屈的时候不但没能雪中送炭，反而落井下石，借此来彰显自己的所谓“先见之明”，他在这个故事中表现出来的嘴脸已经不是“丑恶”二字所能形容得了的了。相信在现实中无论谁摊上这样的事，恐怕都会和哆啦A梦这种“朋友”当场绝交的吧。