杨紫名誉权侵害案被告伪造证据|杨紫名誉权侵害案被告伪造证据妨碍审理罚款10万( 二 ) 杨紫名誉权侵害案被告伪造证

合议庭三位法官结合回函的说明，一致认定：张某提供的证据材料系伪造。
合议庭认为，张某伪造公安机关的多份证明材料，且在庭审中坚称其证据真实，该证据材料对查明张某是否为涉案微博注册人有重大影响，张某的行为严重妨碍法院对案件的审理，情节极其严重，构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定的伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，对张某作出罚款10万元的决定。
在线诉讼不需要当事人“面对面”，但不意味着法官会对企图违背诚信诉讼的行为“看不见” 。
“线上法院”同样是代表国家行使审判权力的人民法院，其规范性、严肃性不因场所的改变而降低。
【杨紫名誉权侵害案被告伪造证据|杨紫名誉权侵害案被告伪造证据妨碍审理罚款10万】对于心存侥幸、试图以伪造证据等不法手段掩盖事实真相、妨碍法院审理案件的当事人，法院必将依法追究其法律责任。

杨紫名誉权侵害案被告伪造证据|杨紫名誉权侵害案被告伪造证据 妨碍审理罚款10万( 二 )

杨紫名誉权侵害案被告伪造证据|杨紫名誉权侵害案被告伪造证据妨碍审理罚款10万( 二 )