营销活动生活|建设杂谈|博尔顿新书背后的战争与和平( 二 ) 经济观察网王义伟/文美国时间

2019年2月5日，特朗普在美国国会发表的国情咨文中这样说：美军在中东和阿富汗的战争已经持续了19年，近7000名官兵付出生命， 5.2万人重伤，军费支出超过7万亿。
特朗普说，伟大的国家不打无休止的战争（Greatnationsdonotfightendlesswars）。
这是特朗普的真实想法。
正是因为有这样的想法，特朗普才启动了朝鲜半岛的和平进程，两次和金正恩会面；为了从阿富汗撤军，美方和死对头塔利班进行谈判；在伊朗，美军和伊军剑拔弩张，甚至开始动武，造成死伤，但最终，对峙的双方没有发展成大规模的战争。
从这个角度讲，特朗普是一个立场坚定的人。从班农到博尔顿，他们对特朗普的决策是有影响的，但是这种影响并没有起到决定性的作用，否则，至少在伊朗方面，美军早就大打出手了。
在华盛顿政坛，类似班农、博尔顿这样的人还有不少。特朗普不是和几个人在战斗，而是和一群人，某种程度上他是和整个华盛顿政坛的主流力量在战斗。
为什么？
美国知名财经作家、《伟大的博弈》一书的作者约翰S戈登这样说：“人类社会有一条铁律：在没有外来压力时，任何组织的发展都会朝着有利于该组织精英的方向演进。这条规律既适用于津贴丰厚的管理层，也适用于被领袖人物控制的工会，既适用于美国国会，也适用于好莱坞。 ”
戈登的这个观点稍显保守了一点，事实上，不管有没有外来压力，社会的发展都是朝着有利于精英的方向演进的。
现阶段美国政坛的精英，孕育于冷战时期。尽管冷战已经结束了30年，但是冷战的遗产依然以两种方式顽强地存在着：第一种方式是物质的，典型的代表是美军。时至今日，美国依然在全球100多个国家驻军，每年支出超过7000亿美元的军费；第二种方式是思想的，冷战思维依然在西方阵营、在华盛顿政坛大行其道。前苏联没有了，还有中国。西方必须有一个敌人，否则庞大的军力没有了目标，躁动的灵魂无处安放。
特朗普是第一个试图打破这种由精英引导的国家和社会演进模式的人。
在特朗普的眼里，他与博尔顿的分歧，是战争与和平的对决。所以他几天前转引的一条推特这样说：如果特朗普听博尔顿的，美国已开始第六次世界大战了。
而在博尔顿眼里，他之于特朗普，是精英对土豪的鄙视。
这两个人的思维不在一个轨道上。
《事发之室：白宫回忆录》还没有在中国出版。
笔者对这本书不感兴趣。