怎样看待高校中导师责任制的霸权主义什么狗屁导

什么狗屁导师责任制，明明就是底层奴隶签了卖身契。
这么多博士生无法按时毕业，导师有为此负责吗。
三天两头有学生自杀，也没见着出台什么条令约束导师行为。
很大部分研究生都是忍气吞声熬毕业的。

■网友的回复
最近武汉理工大学又发生这样的事，不得不让人反思‘’导师责任制‘’的制度合理霸权主义，研究生博士生在导师面前连基本的尊严都难以维护，学生也是20多岁的成人年了，连自己想做什么还要被导师甚至学校相关机构为了颜面压制，不知道教育成了这样子，有多少学生愿意在国内读研究生博士。
所以应当坚决废除导师责任制，而是改成师生聘用制。
一、导师学生应该是相互聘用，签订聘用合同并交学校监管，学生和导师有权解除聘用，学生可以独立进行科研而不必必须依附导师，但不得无故解除合同，否则应当进行处罚。
二、学生可以独立进行科研也就是学生毕业不应该必须导师签字，导师也不能参加学生毕业事情。
三、研究生博士必须在校期间发表一定水平论文，可以不挂导师名，但如果导师指导那无理由必须挂导师名，学校要对导师培养的学生是否有挂导师名进行监督，督促导师指导学生。
学生和导师都是成年人了，而现在高校依然认为像孩子一样必须要一个导师担当‘’监护人‘’一样的角色，该为学生开心还是难过呢。要改革可能有很多举措，不是想不到，而是一既得利益者阻挠。学国外得学徒制搞得不伦不类，变成新时代的奴隶制，真是可悲可叹。

【怎样看待高校中导师责任制的霸权主义】

■网友的回复
就是奴隶制，如果是个好导师那还好，如果是sb，那学生也跟着sb。
不说别的，大家都是成年人，有独立思考的能力，为什么论文写作还要受制于导师？导师给的意见很宝贵，但不需要全部接受，学生有自己的想法，而且想法符合逻辑和事实的情况下，为什么不可以坚持下去？我现在就遇到，我坚持我的写法，导师不给签字毕业的情况，而且答辩组老师也都同意我的想法，有什么办法呢，最后只好改了。
其他的方面就更不用说了，坚决支持废除导师责任制。