怎样评价宋诗受制于同期

受制于同期高度出色的宋词与宋文，宋诗在历史长河中一直有一种黯然的落寞，两宋文人总体而言，似乎更精于"以文为诗",但个人认为宋诗的整体水平其实是相当高的，其中也不乏脍炙人口的佳作，诗词双栖的大家不在少数，甚至其中还颇不乏诗词文三栖之流如苏轼欧阳修范仲淹等，至少相比后来的元明清三朝的水平，宋诗是很要出色些的。但似仍不能与唐诗媲美，究其原因，个人认为词牌名作为文人雅士重要的创作动机(即为一些著名的曲子填词，然后由专业歌舞伎演唱继而被传唱)，极大的打压了宋诗的创作积极性。个人一些浅见。
■网友的回复
宋诗的价值远远超过唐诗宋词，能与宋诗相比的只有《诗经》了。宋诗的出现代表着中国思想界的巨变，这种巨变自从晚唐就开始了。从诗歌的角度看，宋诗的地位自然很尴尬，不及唐诗宋词。但我们换个角度，从思想的角度看，就会得出惊人的答案。由于唐诗已经把诗歌推到顶点，以至于宋人到了无诗可写的境况。以至于宋人必须另辟蹊径、翻陈出新。且宋时经济发达，尤其是南宋已经有了资本主义萌芽的情况下，文明必然会达到一个新高度。从而迫使思想界发生巨变。过去我们看宋诗，只从诗歌的角度，以至于忽略了宋诗真正的价值，那是买椟还珠。我们以为是好诗的宋诗，恰恰没有什么意义。宋诗的价值在于哪些咏史、咏物、说理的部分，这些恰恰是诗歌所鄙视的。正是这些咏史、咏物、说理的诗引起了后来思想的巨变，产生了朱熹一一一个我们憎恨的人，其实对中华文明有着巨大贡献的人。他的格物致理就是从宋诗逐渐发展来的，我们现在仍在用，但大家却不知道是在用。中国思想史的前两次巨变，第一次是因为《诗经》，历经几百年的诗歌创作积累，到了孔子时代，终于实现了质的飞跃。赋比兴，不但是诗歌创作方式，同样也是一种思维方式。要知道，当时的人甚至不知道怎么思考，是孔子率先发现并推广，而且孔子还提倡用《诗经》治国呢。还有孟子，人家就是几句《诗经》闯天下，忽悠各路诸侯的。可惜的是，到现在仍有人用比兴的看世界的，每天比喻来比喻去，甚至上都有很多这种人，你们可是高级知识分子，怎么思维水平还停留在二千多年前呢？悲夫。到了南宋，经过诗歌几百年的探索，终于让中国人的思维水平上了一个新台阶一一格物致理。宋诗的咏物咏史诗的真正名字，应该叫格物。我们小时候写落花生写泡桐花，其实我们也是在格物呀！所以我认为，让小学生学《诗经》唐诗宋词，让中学生只学宋诗就行了。当然了，中国思想界还有第三次巨变，就不说了。总之，不要因人废言，因为讨厌朱熹就忽略了他的格物的价值，让自己始终处于蒙昧的状态。当然，现在的宋诗选集也有毛病，完全是从诗歌的角度选的。但这些宋诗并不是有价值的宋诗，真想看好诗，不如看唐诗好了，还看宋诗干吗？