周蓬安|周蓬安：没有“地域黑”，只有“自己黑” |青岛|鲍鱼|地域黑|

傻大方_本文原题：周蓬安：没有“地域黑” ，只有“自己黑”
周蓬安：没有“地域黑” ，只有“自己黑”
关于网民反映在沙子口流清湾海边捡拾鲍鱼被村民要求赔偿事宜，街道办事处和社区第一时间找到涉事村民，对其进行了严肃的批评教育，村民已向游客赔礼道歉并退还收取的费用，双方达成和解。在此，我们重申，对于类似事件，发现一起就严肃处理一起，绝不能让个别人的不文明行为影响了整个区域的良好形象。同时，街道和社区以及相关部门将加大对社区居民的宣传教育，不断提升社区居民的文明素质，为营造良好的旅游环境贡献自己的一份力量。（6月25日《崂山发布》）

本文插图
我在《捡只鲍鱼被索500 ，官微扇了“洗地狗”的脸》（“洗地狗”专指上来就谩骂的ID）一文中曾对这个鲍鱼是不是该村民养殖提出两条质疑理由，一是该村民向游客索要500元钱的时候说这是“天然鲍鱼” ，二是《青岛市崂山风景区条例》第三十二条规定，在海域保护区内，禁止在一级保护区毗连海域筑池养殖，严格限制其他区域筑池养殖；严格限制影响景观的浮筏、网箱养殖规模。
说句实在话，崂山区政府此次快速处理了一件“坑客”事件，其处理手法较5年前处理“青岛大虾”时果断多了，为当地政府赢得了荣誉，也为准备去青岛旅游的外地人吃下了一颗“定心丸” 。
拿脚后跟想也能明白。游客发的视频是包含当地官方处理结果的，而官方不可能不经认真调查就发布案情，官方更不可能包庇外地小偷，而无理地批评本地村民。

本文插图
如果那位游客是“偷” ，在支付80块钱后还敢报警？外地人偷了人家东西还报警，这不是给自己找麻烦吗？你偷了人家鲍鱼，物主还需要向你退钱、道歉？如果不是村民有问题，街道办事处和社区怎么可能“对其进行了严肃的批评教育”？更不可能有“对于类似事件，发现一起就严肃处理一起，绝不能让个别人的不文明行为影响了整个区域的良好形象”这样的表述。
当一个热点事件发生后，如果有以下四种新闻表述，一是发生纠纷一方当事人发出的内容模糊的现场视频，二是连实名认证都没有的网友在知乎上发帖叙述的事件经过，三是没有实名认证的网友给你发布一个不带链接的事件经过，四是官方就该事件的通报，你信哪个？我是毫不犹豫地信官方通报内容。
但是，就有一帮不讲道理的网友在其中“搅浑水” 。比如6月27日才发第一帖的（@二营长200206）就在我微博里留言（他自己微博里没有）：因为发视频的人引领了舆论，官方如果不这么发通告会怎么样？如果当地zf选择了强行态度舆论会怎么发展？青岛对外宣传的投资怎么办？官方和稀泥看不出来吗？请看一下完整视频在评论不要无脑，这不是洗白，希望事情有一个相对正义结果。再说一遍官方在和稀泥，看之前外国人事件就知道这是官方的一贯态度。