而对于斯德雷特通光给出的违约理由是否合理 ， 王智斌告诉采访人员：“最主要是要看合同中是否有关于价格波动的机制 。 长期合同一般会约定价格调整的机制 ， 当机制被触发后 ， 双方发生争议时 ， 若价格达不成一致 ， 就没有继续采购的问题 。 如果没有在合同中固定价格 ， 当市场发生波动时 ， 若一方取消合同 ， 则可能被认定为违约 ， 因为签合同时就应该预计到会有价格波动 ， 且愿意承担这样的风险 。 ”
【|采购量未达约定遭起诉 通光线缆子公司陷1.7亿元违约风波】采访人员 朱蓉

• |机关单位从中小企业采购货物 付款期限最长不得超过六十日
• 北京日报|刚刚，北京五区空气质量已进入轻度污染
• 前瞻网|口风变了！巴西总统：中国疫苗若上市会批准，将考量有效性和价格
• 每天一首音乐|郭永红：提劲加油推进重点项目建设 为经济高质量发展蓄势赋能
• 中国铁合金现货网|「锰系」涨100！下周锰价再涨“没商量”？
• 房地产资讯|大量实体店“撑不住”，罪魁祸首竟不是“电商”，反而是它们？
• 我是小猫咪|缅北爆发冲突大量村民逃难！避难点发来现场照片
• 央视|肯尼亚茶叶产量创新高 价格却迎来“大跳水”
• 央视|奖励2700万元！云南空气质量优良天数比率达98.1%
• 追梦娱乐圈|10月份民航运输生产继续增长 旅客运输量恢复至去年同期88.3%