虎妈猫爸育儿谈|关于撰写综述论文的实用小知识( 二 ) 经过前两次关于“”和“”的

问题4：如果在评审阶段，审稿人建议在特定主题中添加更多内容，并包括新的方法、参考文献或关键字，应如何处理？
【虎妈猫爸育儿谈|关于撰写综述论文的实用小知识】MP：审稿人在帮助编辑评估稿件方面扮演着重要的角色。关于添加更多更新引用的建议是我们收到的最常见的反馈之一，幸运的是，对于作者来说，这是最容易解决的问题之一。审稿人通常会提到一些特定的文献，这些文献通常是最近发表的，甚至可能是在你提交综述之后才发表的。如果参考文献已经过时，建议更新。
假如审稿人建议将综述扩展到一个新的主题，这可能符合也可能不符合你对文章的预期范围。理想情况下，编辑会给你一些指导，告诉你哪些更改是需要做的，哪些是需要合并的。如果拿不定主意，就再次询问编辑吧。
问题5：在一篇综述中包含研究数据来阐述观点是否可以接受？有什么限制吗？
MP：在综述中加入新的研究数据是否合适完全取决于期刊。 Trends系列期刊有一个严格的政策——不包括新的数据，即使是元分析或统计假设检验。这项政策源于对审稿人公平性的考虑，我们要求他们评估文章的准确性、新颖性和可访问性，但我们不希望他们评估方法的有效性。但某些期刊愿意将以前未发表的数据作为一项综述中所述假设的原则性证明。
问题6：如果某一领域内的最新一篇综述文章发表于5年前。这意味着什么？是否应该以此为动机来准备一篇新综述？
MP：可能是这样，特别是如果从那以后有很多研究文章发表，或者在这个领域内发生了重大变化的话。另一方面，缺乏对某一既定主题的近期回顾，可能表明人们对该领域的兴趣正在下降，缺乏近期的研究，或也表明该领域已经成熟，没有多少新的东西可以说。
问题7：你们如何看待self-citations？
MP：自我引证在合适的情况下是完全合适的，毕竟你被邀请写一篇综述大概率是因为你已经发表了相关主题的文章。引用应该是平衡的，这样才不会让人觉得你是在为你自己的工作打广告，而是以一种中立的方式引用你的成果以及其他来自不同研究人员的重要贡献。如果你所在的小组是唯一一个从事某种研究的群体，那么这可能说明了一个问题——这个领域还没有发展到适合写综述文章。在Trends系列期刊中，我们不鼓励明确提及你自己的工作，并建议不要使用“inourlab”或“ourownresultsshowed”之类的表达，但并非所有的期刊都对这一点有限制。
问题8：Systematicreview,concisereview,和meta-analysis的区别是什么？综述文章和短通讯有什么区别？什么是mini-review？图书章节与期刊上的综述有实质性的不同吗？Review与Commentray又有何不同？