应收账款|金张科技应收账款猛增露风险营收、采购勾稽关系皆不正常( 二 ) |金张科技|勾稽关系|

营业收入存疑
除了上述问题之外，据《红周刊》采访人员计算，报告期内金张科技的营业收入和现金流及经营性债权之间的财务勾稽关系也存在令人不解的地方。

本文插图
据招股书显示，金张科技2020年1至3月的营业总收入为7977.37万元，其产品所适用的增值税税率为13% ，由此可以计算出当期金张科技的含税营收为9014.43万元。理论上，其营业收入要么以现金的方式收回，要么形成经营性债权，那么金张科技这两部分财务数据的变化情况又如何呢？
具体来看， 2020年1至3月金张科技“销售商品、提供劳务收到的现金”为6789.02万元，此外当期金张科技的预收款项减少了30.98万元，考虑这部分金额的影响之后，当期与营收相关的现金流入金额大约为6820万元，比含税营收大约少2200万元，这意味着当期其经营性债权应当有同等规模的增加。
截至2020年3月末，金张科技的应收票据、应收账款、应收款项融资和应收账款所计提的坏账准备分别为0元、1.03亿元、1077.64万元和607.15万元，同类项目合计较2019年末仅增加了510万元，这跟理论上应该要增加的金额并不相符，大概存在1690万元的差距，也就是说当期金张科技大概有1690万元的含税营收既没有现金流、也没有经营性债权的支持。
同样的情况还发生在2018年和2019年，据招股书显示， 2018年和2019年金张科技的营业收入分别为4.19亿元和4.85亿元，根据其所适用的增值税税率分别计算（2018年适用税率自5月1日起，由17%下调至16%；2019年使用税率自4月1日起，由16%下调至13%）， 2018年和2019年金张科技的含税营收分别为4.87亿元和5.52亿元。
再来看当期现金流及经营性债权的变化， 2018年和2019年金张科技“销售商品、提供劳务收到的现金”分别为3.48亿元和4.1亿元， 2018年预收款项金额变动较小忽略不计， 2019年则减少了420万元，扣除该因素影响后， 2018年和2019年金张科技与经营相关的现金流入金额分别约为3.48亿元和4.14亿元。因此，理论上其经营性债权新增金额应该分别为1.39亿元和1.38亿元。
那么实际情况又如何呢？截至2018年末和2019年末，其经营性债权相较于年初分别增加了4350万元和2800万元，跟理论上的金额分别相差了9500多万元和1.1亿元。出现如此巨额的差异，具体是什么原因，需要公司进一步解释。
采购数据异常
此外，据《红周刊》采访人员核算，报告期内金张科技的采购数据与现金流及经营性债务之间的财务勾稽关系也存在异常情况。

应收账款|金张科技应收账款猛增露风险 营收、采购勾稽关系皆不正常( 二 )

应收账款|金张科技应收账款猛增露风险营收、采购勾稽关系皆不正常( 二 )