咋论证传统戏剧文化加入流行元素是对传统戏剧文化的破坏? 感觉这个观

感觉这个观点本身不是很站得住…
【咋论证传统戏剧文化加入流行元素是对传统戏剧文化的破坏?】 很多国家的戏剧文化之所以能持续传承和发展，并不是一味执着于它的传统性，而是不断突破边界，在与时俱进的同时，又从各个方面去吸收新的文化和技术，不断拓展这门艺术的可能性。
具体的例子可以参考一下英国近年来一些大公司（NT、Globe、RSC等）出品的莎剧改编，五花八门无所不有，而且很多作品即使背景不是当下，也会试图融入一些时兴的话题或者热点（比如17年NT出品的第十二夜里就隐晦地含有一些难民相关的元素）。
更何况，戏剧作为一门舞台表演艺术，其呈现方式也很受舞台这个环境的限制。每个时代的戏剧作品因为政策（英国过去曾有剧场禁令）、舞台技术、文化运动等多方面因素的影响，是很能反映出其时代背景的，所以说戏剧和当代文化、流行文化本身就存在一定的联系，而戏剧史上的多次变革也都非常强调打破传统，比如从浪漫主义到自然主义的过渡就是强调戏剧故事的重点应该从历史、神话、传说等强调过去和虚幻的类型向关注现实、关注自然、关注当下生活转变；后来的先锋戏剧更是追求对此前存在的传统戏剧和主流戏剧进行打破和颠覆，所以“传统”与“当下”两者之间的相互影响并不是可以断然否定的，因为你所肯定的“传统”在过去也曾经是离经叛道的“流行”。
如果可以的话还是换个论点吧… 这么武断、绝对化的观点，放在国外的大学里写论文的话，是很可能会被老师驳回来让你重新写的…

■网友的回复
你要论证的是传统戏剧文化加入流行元素不是对传统戏剧文化的传承
理论+举例就好
理论自己多翻书
举例自己多看剧

■网友的回复
辩论赛的内容请学会自己准备，不要做伸手党。

■网友的回复
戏曲的发展过程，就是在原先的基础上不断加入当时的流行元素。