柴狗夫斯基|“七万硕士在送外卖为生”，是我今年听过最好笑的段子

本文插图
前段时间有一篇文章在网上非常火热，在各大论坛都得到了许多网友的热烈讨论，而这篇文章的内容基本上就写在了其标题中——《7万硕士， 21万本科生送外卖，是他辜负了文凭还是文凭辜负了他》。

本文插图
坦白说，作为一名新媒体从业者的小柴在看到这篇文章时，第一反应其实是十分的好奇——这位作者究竟是从哪里得到的统计数据，让他知道了有7万名硕士正在送外卖呢？
毕竟咱可也是位从来不自己做饭，每天日常要点三顿外卖的懒狗（划掉）加班狗，怎么就从来没发现过那些来送餐的外卖小哥，还会把自己的学历给写在脸上呢？

本文插图
知乎上有句经典老话，叫“先问是不是，再问为什么” 。
虽然如今的知乎随着开放注册后，社区质量的下滑有点严重，以致于已经被网友调侃为了“逼乎” ，但这句知乎经典名句还是相当有道理的。
当我们在围绕一个话题进行展开讨论时，如果在出发点上就存在巨大的事实性误差，那么显然最后得出的结论也是有待商榷的。
而那篇关于7万硕士送外卖的网络爆文，显然就存在着这样的问题。
首先，从这篇文章中我们几乎是找不到原始数据出处的，唯一可以视为引用来源的只有一张外卖员学历层级分布图。

本文插图
根据这张图，该作者做了一个简单的小学乘法运算，用全中国700万外卖小哥的基数分别乘以了1%和3%的硕士、本科学历比例，从而得出了“中国有7万硕士、21万本科生在送外卖”、“再不努力读书，送外卖都轮不到你了”的惊人结论。
但是说来有些尴尬，小柴甚至在真正开始认真去网上检索相关数据来核验这个说法之前，就已经对这个结论感到不太信任了。
原因很简单，作者用以支撑其一切论点的唯一支点，那张天知道被转了多少次以至于都糊得发绿的图，是有问题的。
把图上给出的各学历层级外卖小哥的比例全部加到一起，会发现其答案竟然不是100% ，而是一个尴尬的102%（6%+38%+24%+19%+11%+3%+1%）。

本文插图
很显然，这张图身上的问题相当大，不单找不到相关出处不说，甚至连起码的数字都没有凑对。
用这样的数据图作为论据，其得出的一切结论在可信度方面，基本都是要被打上一个问号的。