功夫财经|或就此改写……，美国大法官金斯伯格去世！美国国运( 二 ) 作者：谢作诗来源：功夫财经

2
对一部分人的过度保护
也是对所有人的歧视
金斯伯格法官支持同性恋婚姻领养孩子，她关注保护同性恋父母的权利，但她没有考虑这样做对于孩子的影响。难道孩子的权利就不是权利了吗？她不懂权利平等保护的性质！
金斯伯格毕生推动、被认为是其伟大贡献的男女平权、种族平权最终于是走向了反面。
曾经，美国的确存在歧视黑人、妇女的严重情况。因此推动种族平权、男女平权具有重要的进步意义。
但他们忽视了，这种平权只能局限于政府机构、国有企业、公共场所，跨过了边界，要求私人企业也平权，那么就破坏了普遍权利保护的原则，就走向了事物的反面。
既然风能进雨能进国王不能进、我的财产我做主，那么当然可以自由选择东西卖谁不卖谁，雇佣谁不雇佣谁。法律和政府出面干预，就是破坏私有产权，就是破坏普遍权利保护的原则。
这并非是鼓励这样做，而是政府和法律不能出面干预。一定要歧视黑人和妇女的人，他就会失去黑人和妇女这样的客户，就少了黑人和妇女这样的劳动供给，市场自然会给他惩罚。
美国平权运动发展到今天，要求私立学校也按比例招收少数族裔学生，要求私有企业也按比例雇佣少数族裔员工，这就走向了破坏产权、破坏普遍权利保护原则的反面了。
可以要求政府部门同工同酬，但不能要求私人部门。如果法律可以干预价格，那还叫市场经济吗？
今天美国的种族问题已经演变为因为特殊照顾一部分人而在事实上歧视另一部分人了。

文章图片
很多人把种族歧视、妇女歧视等等看作是极右的表现。似乎之所以现在美国严重左转，是因为曾经严重右倾。所谓物极必反。
但是，破坏产权、破坏普遍的权利保护，这怎么可能是右呢？这恰恰是极左的另一种表现形式。我们千万要留意，别换个马甲我们就不认识了！
金斯伯格的问题是，一个不理解平权的本质是普遍权利保护，尽然成为了美国社会的平权勇士。她从反左倾最终走向了另一种左倾。这也是美国社会所深陷的怪圈。
3
作为大法官竟然带头破坏法治
行政是权力，法律也是权力，为什么人们害怕行政权力，却相信法律权力？
因为行政是主动权力。政府可以主动管理社会，于是官员就可能利用行政权力以权谋私。
然而法律是一种被动权力。法治讲究民不告，法不究。例如，明明法官看到有人杀人放火，但作为法官，他应不应该干预？不应该，也不能干预。这就是法律权力的被动性。