对于弱者给予一定程度的特权一定是正义的吗?( 二 ) 谢邀……既

我不认为任何一个人有资格以强者身份评价另一个人是弱者。
■网友的回复
谢邀我就是说说我感兴趣的问题入门的话，我卖两本安利《论可能生活》和《坏世界研究》问题五你就自己翻书吧2333333然后是问题弱者的特权的界限在哪里？给LGBT平权的同时，随之而来的所谓政治正确可能不是它的本意，但是它是否实实在在侵犯了大量的人的言论自由权？自由和所谓公平该怎么权衡，各自的界限在哪里？在这个问题中，弱者是没有特权的，这个问题中的弱者之所以是“弱者”，是因为某些权益不受法律保护，而不是说这些人是战五渣。这里的平权是指，基于对称公正性，法律应当填补相应的空白，让LGBT享有应有的权益，而不是某种“特权”。毕竟不受保护不等于不应当享有。这里不存在所谓侵犯“言论自由”的问题，首先，我先贴一下百度关于言论自由的简介。言论自由（Freedom of Speech）是公民按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的基本权利，但要保证被议人员的人身权利和人格尊严。近来，它通常被理解为包含了充分的表述的自由，包括了创作及发布电影、照片、歌曲、舞蹈及其它各种形式的富有表现力的资讯一国公民通过语言表述各种思想和见解的自由。一国宪法规定的公民基本权利之一。包括口头和书面等表述形式。广义的言论自由还包括新闻、出版、著作、绘画等自由。言论自由通常被认为是现代民主中一个不可或缺的概念，在这概念下，它被认为不应受到政府的审查。然而国家可能仍然处罚（但非禁止）某些具有破坏性的表达的类型，如明显地煽惑叛乱、诽谤、发布与国家安全相关的秘密等等。几乎所有国家都将言论自由的相关内容入宪，然而由于某些众所周知的原因，言论自由逐渐演变为一个模糊的概念，在世界范围内的不同的地区被赋予不同的含义。如法国政治学者托克维尔指出，人们对于自由地发表言论有所疑虑，可能不是因为害怕政府的惩罚，而是由于社会的压力。当一个人表达了一个不受欢迎的意见，他或她可能要面对其社群的蔑视，或甚至遭受猛烈的反应。尽管这种类型的言论自由的压制比政府的压制更难预防，关于这种类型的压制是否在言论自由的范围内还是存有疑问的，而言论自由被视为有代表性的公民自由权利或免受政府行为干涉的自由权利。这里存在的问题是，先有公平，才有自由。公平变现为对称公正...................嘛，对称公证的栗子..我已经不想再嚼了，次数真的太多了，简单来说，基于公证的自由是指，人的权力不是无限的，也不是无条件享有的，A尊重B，B也尊重A，这是对称公正，当A尊重B，B不尊重A的时候，B就失去了受到A尊重的权益，基于对称公正A可以不尊重B。所以重点在于，如果能相互尊重，多读点书就能解决的问题用得着撕么？