有哪些用文字很难表达，但是用视频一下就能看明白的例子( 五 ) 维特根斯坦

那么，加强图片，是不是就更“直观”，更容易理解了呢？如果用视频呢？

这只是一个图片我就不再放魔方教程的视频了，感兴趣的小伙伴可以自己找个视频看下，再对比一下用“文字+图片的教程”去学，哪一个理解起来更简单一试便知。

■网友的回复
语言届有这样一种说法：汉语比印欧语系的语言更能开发人类的智商。原因很简单：汉语是象形文字，可以提升人的形象思维能力。有点可惜的是：内地为了语言书写使用方便，已经用简体字代替原来更趋近于象形文字的繁体字。
不过一些文艺工作者——比如 @陈佩斯先生至今仍然使用繁体字书写或打字，根据他在上答题时的解释：繁体字从外形上，更接近于它想表达的事物本身，长期书写繁体字可以潜移默化的激发人的想象力和创造力，这对一名文艺工作者来说是非常重要的。
汉语相比于字母语言更形象的特点让很多人称其为二维语言（作为对比，英语就是一维语言），只不过这还不够。目前世人普遍的观点是：从形象的角度来说，图片大于文字，动图大于图片，视频大于动图，3D视频又大于普通视频。而从认知学的角度来说，人脑对越形象的事物越容易消化理解，这也是为何视频通常比文字更能有效传递信息以及如今短视频如此火爆的原因。
熟悉金庸的朋友应该听过一件往事：90年代末，作家王朔曾经发文猛烈的抨击金庸小说。王朔称他弄了一本很厚的金庸小说，看了一天就再也看不下去了，总的感觉就是行文啰嗦，情节重复，实在没有耐心继续看下去。不过后来97天龙八部热播，倒是激发了他重新阅读金庸小说的乐趣，只是从书店买了一套7本装的《天龙》打算潜心阅读，结果就是仍然看不下去，索性把“罪责”都归咎于金庸并愤而大骂。金老倒是比较淡定，轻松的发文回复称：我觉得读者已经对我太好了，偶尔挨一次骂，我并不会不开心的。
金老的确有大家风度，只不过放荡不羁、桀骜不驯的王朔说的也未必全无道理。比如金庸小说中的很多武功描述情节确实抽象啰嗦，远不如TVB给出的金庸剧武打设计看着潇洒流畅。但这也不能全怪金庸，视频相比文字更形象、更有冲击力的特点决定了这一差距。
说白了，文字与视频间最大的差异——
我的理解是：文字可以给人以更多的想象空间、而视频可以更直白地告诉所有人你想表达的一切。
自从全民教育、扫除文盲以来，「表达」不再是那些穷酸书生、精英阶层的特权。作为一个新生代，只要读了点书、认识点字都可以参与到表达中来，毕竟每个人的生活经历都是独有的。