小米科技|测评网站火烧小米被判赔偿200万，评论区猜想两极分化，背后还有主使？小米电视

文章图片

文章图片

9月23日，据工商信息查询网站显示，小米科技有限责任公司与重庆天极魅客科技有限公司，关于不正当竞争纠纷的一审判决书被公开。
被告重庆天极魅客科技有限公司因侵害小米声誉，被判赔偿原告经济损失200万人民币，并在其所属网站上发表声明以消除负面影响。
此事源于一年前的一项产品测评。 2020年6月，重庆天极魅客科技有限公司旗下的网站“天极网” ，对小米电视进行了拆机直播，测评人为了证明小米电视后壳的阻燃性不好，居然在直播中直接一把火点燃了一台小米电视，引得众多网友围观，在当时也引起了巨大的争议。
据了解，该测评人在烧小米电视的时候，使用了喷枪，而喷枪的温度起码能达到1000度以上，显然，这样的温度对于产品用户来说毫无意义，在日常生活中怎么会有1000多度的环境呢？
不少网友表示，天极网的测评不过是为了“火一把”不择手段。
据公开信息显示，小米电视符合国家标准，通过了严格的3C认证，所谓的“阻燃性”不达标，其实是不成立的。
【小米科技|测评网站火烧小米被判赔偿200万，评论区猜想两极分化，背后还有主使？】
除此之外，此次判决书显示，天极网在进行直播测评时，在阻燃测试、开机测试、画质测评、电路板比对等环节中，设置了不公平的比对条件，刻意突出荣耀智慧屏X1的优势，指责小米电视偷工减料、质量不过关。
有细心网友观察到，在喷射小米电视的时候，测评者选择了喇叭后壳棱边的末端部分，持续时间18秒，而对其他品牌的电脑则选择了电源板后壳的宽面部分，且只持续了12秒。
而被告则始终认为该测评为“良心发声” ，称对其追责不利于保证消费者的知情权、反而影响正常的商业竞争。
判决书公开后，有网友猜测被告“幕后有人” ，表面测评，实际上抹黑，结果偷鸡不成蚀把米。
但也有网友表示，小米电视确实存在质量问题。