ETS的GRE服务是不是违反了反垄断的相关规定对自己的产

对自己的产品的垄断是受法律保护的（比如著作权、专利权都是法律支持的垄断行为）。看是不是垄断，需要存在一个有竞争的市场。如果竞争者并没有出现过，那么垄断地位并不违法（ TV Commc\u0026#39;ns Networks, 964 F.2d at 1025）。在判断竞争者的时候需要规定一个合理的市场范围（Dickson v. Microsoft Corp., 309 F.3d 193, 212-13 (4th Cir. 2002)），比如你不能发明一个“搭载支持某网银的浏览器的操作系统”的市场来起诉微软。MBA要GMAT，医学院要MCAT，这些都算是不同领域的竞争者，但是是否包含在研究生这个市场里得看法院怎么划市场。在某个划定方式合法的市场具有垄断地位并不就天然一定违法，你需要证明厂家有滥用垄断地位的行为，比如捆绑用户开拓第二市场，或者和其他有竞争关系的厂家进行价格联盟。从你的帖子上看不出有这样的行为（送成绩是ETS进入快递市场的举措？ETS又不送别人家的东西，把送ETS成绩服务单独划成一个市场并不是一个合理的市场范围）。
■网友的回复
ETS提供的服务，可以理解为一种权威的第三方检测认证公司？比如说将大学理解为招标方，申请生理解为投标人，这个投标项目要求参与单位提供相关的资质证明，根据证明所体现的某方面资质水平来决定中标序列。同一个资质鉴定可以由很多方式来进行，很多单位来出具这个结果。ETS就相当于为投标单位提供这个证明的检测公司，由于其提供的检测服务比较靠谱，被以往市场经验证明准确度或检测报告的清晰可靠度高于其他检测公司，所以大学都要求“投标方”提交这一公司的检测报告作为某一项内容的资质证明。所以即便其在当前检测市场上的地位可以被描述为“垄断”也是所有招标方而非该检测公司造成的。