怎样评价国产动画片《领风者》? 更新：本来

更新：本来我只是从政治角度谈....
但昨晚看过以后，这制作，这艺术手法
wtf
当初不是还说老外们都感到很兴奋也要看吗
这怎么交差
咱们说政治、专业水平都过硬，叫又红又专
现在这叫啥子，政治不过硬，艺术水平稚嫩，
...又粉又嫩？

原回答：

我讲“两个肯定”

一.理论肯定变味。
核心矛盾肯定会一笔带过。毕竟能过审肯定要自宫掉革命部分的。
而且它虽然自宫但不会特别像个太监，而是一个看上去非常man的太监。

具体是这样：
A.在表面上它会非常“正能量”；
B.在理论上它会非常地“似是而非”；
C.在主题上它会“喧宾夺主”，搞点爱情、基腐线。
D.它绝对不会详细地剖析资本主义、私人雇佣；它绝不会突出无产阶级和资产阶级之间的根本矛盾；它绝对绝对绝对不会提及当代的资产阶级和无产阶级现状。

它会是一个有人为侧重点的、且毫无理论性的传记。

拍得水平不高，不要说人家理论水平不高。
就是因为理论水平高，所以拍得水平不高。
高不高？

二.宣传肯定有效。

一千个人里面肯定有几个人会去看资本论，哪怕就看个宣言也好。如果形成风气，甚至形成思潮，会产生巨大的正面影响。
官方把老马宣传成人本主义者也好，中二富二代也好，富有爱心的封建贵族也好，哪怕是修正主义者都好，马克思还是马克思。
到时候人家一看原著，谁还管当初看了这个2b动画片。
我认为从这一点上看，一些左派同志还是深谋远虑的。

最后提一嘴，我们不能光批判，还得再把问题具体化分析分析。
一些年轻人都是只有革命的热情，却懒得思索革命之后的事情。
批判完了资本主义，现在我们咋办？
市场还要不要计划指导？怎么指导？
计划还要不要价值规律？怎么运用？
两者能否各取其长？怎么结合？
私有、集体所有、全民所有，怎样的比例合适？哪些行业采用哪些所有制？
私有的部分让不让雇工？能雇几个？七个多不多？一个少不少？
消费和积累、一二三产业的比例？