央视|再次面临官司缠身，特朗普被判交出财务记录( 二 ) ：北美观察丨特朗普被判交出

纽约检察机构和民主党控制的众议院监督与改革委员会分别向马泽会计公司（MazarsUSA）及银行发出传票，要求调阅特朗普税务和其它财务记录，但被特朗普阻止。 2018年，特朗普的法律团队提起上诉，但是华盛顿和纽约的上诉法院相继做出了对特朗普不利的裁决。
去年底，官司最终打到了最高法院。经过长达半年多的审理，最高法的裁决为司法诉讼画上了阶段性的句号，但是此案带来的影响更像是个省略号。
对大选的影响
因“通俄门”调查和弹劾案的冲击，特朗普公开税务的问题一度淡出了公众视野，但在据美国大选仅剩四个月的今天，此事又像一颗冲击力更强的炸弹，可能牵连出特朗普是否存在利益冲突、逃税、违反竞选资金法等问题。
纽约检察官万斯9日称裁决结果是巨大的胜利。万斯要求调阅特朗普8年的财务记录，以调查特朗普前私人律师科恩（MichaelD 。 Cohen）在2016年竞选期间给据称与特朗普有染的两名艳星“封口费”事件。他说， “我们的调查因这场诉讼而被推迟了将近一年，调查将继续进行。遵循法律和事实，无论可能带来什么结果。 ”但是，特朗普可以对调阅文件的范围和相关性提出异议，针对这些新异议的诉讼可能会持续数月或更长时间。
彭博社认为，特朗普从未因个人生活问题而在政治上受到太多影响。此案对选情的影响也许有限。不过，最高法院的裁决并未消除特朗普的痛苦，特别是一旦他赢得连任。如果万斯能够说服大陪审团，那么特朗普的第二个任期仍将面临没完没了的调查。
而前民主党参议员麦卡斯基尔（ClaireMcCaskill）认为，如果没特朗普没能连任，明年他将与检察官万斯对簿公堂。
自由派收获“意外”
对美国社会和政治来说，此案更深远的影响在于最高法院的立场。
9日的判决结果公布后，特朗普立即在社交媒体上表达对最高法院的不满：“过去，法院给予（总统）‘广泛的尊重’ 。但不是我！”

文章图片
△图中右侧的3名保守派大法官支持9日的裁决，图来自纽约时报。在最高法院的9名大法官中，有5名大法官是属于政治光谱中的“保守派” ，保守派占上风的最高法院曾被视为有利于特朗普政府；然而， 9日的判决以7比2通过，得到了3名保守派大法官支持，其中更有特朗普亲自提名的大法官戈萨奇（Gorsuch）和卡瓦诺（Kavanaugh）。（美国最高法院大法官为终身制，由总统提名，参议院批准。正是卡瓦诺的加入才导致美国最高法的保守派力量超过自由派。）
最近一段时间以来，最高法院接连做出脱离意识形态划分、不利于特朗普政府的裁决。哈佛大学、斯坦福大学和得克萨斯大学的一项调查显示，最高法对大多数重大案件的裁决均与公众舆论倾向保持一致，特别是上个月，最高法院判决特朗普政府不能取消“童年来美暂缓递解行动（DACA）” ，这一项目保护至少65万名生活在美国的移民子女不受遣返，这被认为是反移民的特朗普政府的一大挫败。