茆灵娱乐|中国不是苏联，有地方更弱而有些则更强，中美不会发生冷战近日

【茆灵娱乐|中国不是苏联，有地方更弱而有些则更强，中美不会发生冷战】近日，著名的进攻性现实主义理论作者约翰·米尔斯海默在接受采访时表示，中美已经进入了新冷战的状态。然而，他说了四点与美苏冷战不同之处，包括：1.相比苏联，中国并不厌战。 2.未来冲突可能发生在海上而非陆地。 3.中美两国经济相互依存。 4.中美当下的意识形态之争，是民族主义之争。

文章图片
而我们回过头看看从1947年到1991年的冷战，我们会发现，冷战是由多个要素构成的。首先，美苏之间存在着意识形态对抗。其次，美苏之间因为核均势而没有直接爆发与对方的战争，而是采取了除了直接冲突之外的一切手段进行对抗。再次，美苏之间没有过多的经济联系和文化联系。

文章图片
因此，当我们在分析中美关系时，一个大问题在于中美之间的联系远远多于美苏之间。是的，在1947年时还没有新自由主义国际秩序，美国也没有享受苏联解体后带来的单极时刻，因此双方的竞争和斗争是如此的纯粹。而中国的发展很重要的外部因素恰恰是美国设计和维持的霸权秩序，内因也很关键，但不可否认中国是在美国的霸权秩序之下借力发展起来。因此，美苏之间的全方位对抗在中美关系这里变得不可行，因为中国事实上是美国霸权秩序的一个组成部分，中国仍然在通过新自由主义国际秩序获益，目前中国还没有能力也没有意愿去挑战美国的霸权地位。相比苏联，中国目前实际的地缘影响力是非常有限的，我们没有任何一个同盟国家，并不像苏联当年那样制造出华沙条约组织这样的政治军事同盟。正好相反，美国的同盟体系直接逼在中国的家门口。而且需要注意的是，作为陆权国家的苏联在二战后地缘优势核心在于对欧洲大陆东部的强大进攻能力，这是作为海权国家的美国相对比较弱势的，两者可以实现局部平衡。而中国是个海陆复合型国家，必须直面美国的海权优势，事实上一直以来都不存在均势。即便我们的海军建设发展飞快，但是考虑到美国及其同盟的海上力量，中国只能说直到近年才勉强在西太平洋地区接近均势地位。从这个角度上看，中国的地缘影响力比当时的苏联要弱。中国至少在过去很长时间内并没有足够的军事力量，近年来发展迅速但是否达到了均势乃至进攻能力，依然是不确定的。

文章图片
但是中国的优势在于经济和与经济相关的政治辐射潜力，而这种能力远比苏联的计划经济更有辐射能力。西欧国家可以不用在意苏联贫弱的经济，但现在欧洲必须重视与中国的经贸联系，至于更近的日本韩国更不必提。这种全球体系中不可替代的一部分意味着，要隔绝中国的澎湃的影响力是不可能的。那么美国人要脱钩怎么办？笔者已经多次指出了，美国要脱钩只有AI技术革命和高标准的、覆盖全产业链的多边经济共同体才有可能，然而前者目前还看不见，后者其实到最后本身的运转也离不开中国。