扬子晚报|驳回！醉酒后攀桥坠河溺亡，家属状告桥梁管理、养护单位败诉( 二 ) 一男子醉酒后

争议二：相关单位是否应对死亡进行赔偿？
那么，对关于张某的死亡，桥梁管理单位及养护单位是否需要承担责任呢？
法院认为，张某系醉酒攀爬至案涉桥梁的外围，后跌落溺水而亡。张某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到醉酒后的风险性，其在醉酒后意识能力和控制能力受限的情况下，一人行走在城市公共区域，后攀爬至案涉桥梁外围至跌落，其应当对自己的行为承担后果。
因此，桥梁管理单位及养护单位在本案中并无过错，无需对张某的死亡承担责任。
【法官提醒】
成年人是自身安危的第一责任人
公园内攀爬树木导致摔伤，在高铁站横穿站台被挤压致死……悲剧发生后，受害人家属认为相关场所的管理人等未尽到管理义务而将其诉至法院要求赔偿，但是责任人究竟是谁？
法官表示，近年来，越来越多的判例表明了法院的态度，成年人是自身安危的第一责任人，未成年人的监护人是未成年人安危的第一责任人。很多时候，悲剧的发生源于对生命的不够重视，只有每个人都做到对生命负责，这样的悲剧才能越来越少。
扬子晚报/紫牛新闻采访人员万承源通讯员宁法宣