请教大家一下，对于某些人说弟子规大部分是糟粕这个事咋看《弟子规》

《弟子规》现在属于被玩儿坏了，现实一般所谓的大湿无限推崇，好多天价的国学培训班，另外可能某些地方要求必须学，所以引起了大家的反感。
尤其在，批判《弟子规》几乎可以算是政治正确，在某些人嘴里，这本书基本上快上升到祸国殃民的地步了。
批判的主要问题：一，是清代秀才写的，属于不入流。这点儿是我最不能同意的一点儿，秀才写的又怎么了，一个秀才，辛辛苦苦的把自己所学简化，教给蒙童，这种精神难道不可贵。现在人对自己家孩子有没有这么用心？正是这种所谓的出身决定论才捧起了哪些所谓的砖家大湿。
二、书里宣扬封建糟粕，一个清代的秀才，难道你让他宣扬社会主义发展观？撇去里面道德化要求过度的，其实大多是没太多问题的。
三、这本书和论语或其他国学经典比起来，不够高大上，所谓的“庸俗化”。这本书是给清代的孩子看的，你给不认识字的孩子讲论语中庸？所以我的观点，这本书本身没问题，只是用法上需要讲究。
四、这本书适不适合孩子看，太小的孩子不建议看或者背，代入感差，教育意义不大。读了有没有害？没有，你还真指望孩子背完弟子规就给你洗脚啊。我提倡大人去看，然后利用有用的身体力行，比如通过孝敬父母来感染孩子。
五、里好像崇尚孩子的个性解放，但好像歪曲了个性解放，传统的忠孝都被冠以愚忠愚孝的恶名。我不知道要解放的是什么样的天性，看看香港的现状，难道不值得警醒？权利要关在笼子里，个性也一样，不关法律和道德的框架下，将来培养的孩子想想就恐怖。
【请教大家一下，对于某些人说弟子规大部分是糟粕这个事咋看】