你赞不赞同强制废除“娶”、“嫁”两个字，以后只能用“结婚”等平等的词语来形容两个人结为伴侣的行为法国已经解

法国已经解决了，叫做“民事互助契约” (Pacte civil de solidarité)，跟性别已经没关系了。
跟合同一样，男女，男男，女女，都可以签。签了以后大部分权利责任跟结婚一样，财务权属更加明确。
签了以后也可以再结婚把财务关系绑得更紧，也可以不结婚。

■网友的回复
娶和嫁本身并无其它含意，也就是说并不是这两个字定义了关系，而是关系定义了这两个字。
所以要废除的不是这两个字，而是这两个字依托的旧式婚姻关系。

■网友的回复
不行，婚字是女字旁，还是不平等，建议使用“重大资产并购重组”。

■网友的回复
【你赞不赞同强制废除“娶”、“嫁”两个字，以后只能用“结婚”等平等的词语来形容两个人结为伴侣的行为】 纯粹以我个人看法来说，我是不认同“嫁”“娶”的观念的，这个两个字有严重的买卖意味，但正因此，这两个字其实没有废除的必要，但是废除其代表婚姻关系的含义倒是很有必要

■网友的回复
该取消的不是描述婚姻的词汇而是婚姻本身…“嫁”和“娶”很好地体现了婚姻是一种不平等的交易的本质，应该留住这两个字。
■网友的回复
应该呼吁淘汰，而不是强制废除。
这玩意要怎么“强制”？说一次罚一次款？
让法律一夜之间强制纠正观念是无稽之谈，同样的，那些说“嫁娶”不包含性别歧视的答案也真是笑死个人。
既然谁嫁谁娶都是一样的，那么为什么好多男人不愿意入赘呢？

■网友的回复
不赞同啊。首先说“废除”，一个行为总得有个主体吧？你想让谁做出“废除”这个动作？党？政府？它们的权力可做不到修改语义的地步，你以为在看《一九八四》呢？其次，语言和文字只是表达意识的外壳，男女婚姻关系的不平等性是渗透在人们普遍的意识当中的，即使可以假设表达这种意识的外壳凭空消失，再造一个新的外壳也不难。比如，以婚代替娶的意思，以姻代替嫁的意思，简直就是水到渠成的事嘛。内容不消失，让形式消失有个卵用呢？所以说啊，想要消弭这种歧视，还是要从根源入手，即消弭男女之间的差异，让人作为人而存在。如果婚姻这种东西真的从观念中消失，那么有关的这些文字就会立刻失去任何意义；即使婚姻关系存在，那么真正的平等条件下的婚姻，这几个字的语义也就无关紧要了，甚至彼时的嫁娶与今日的婚姻也是没有区别的。做事情啊，有名无实是非常不好的。多读两本关于性别方面的书，可比提这种问题强多了。
■网友的回复
只是更接近英语marry这个词而已，就好像没有艹和被艹，就像英语那样统一用一个类似fuck的词表示男女双方的ml，也是不错的，比如，我和他做了，我和她做了，而不限于男女的插入。（不知道这个答案会不会没）