ZAKER|韩国检方嫌少再提出抗诉，这是否欺人太甚？，朴槿惠最终减刑十年 7月

【ZAKER|韩国检方嫌少再提出抗诉，这是否欺人太甚？，朴槿惠最终减刑十年】7月10号，韩国高等法院针对朴槿惠受贿罪和干政罪减刑十年；7月16号，韩国检方对法院的判决结果不满，提出抗诉。在5月份，韩国检方曾经要求法院在原判决32年的基础上增加刑期至35年，现在结果出炉，韩国法院没有给检方一点面子，让检方大怒。再次抗诉，也是在意料之中！韩国检方质疑韩国法院的判决，而提出反对意见，在检察院的司法职责范围内，并没有什么不妥。但令人感到意外的是，检方并没有指责两案判决结果，而是把矛头指向“文艺界黑名单案” 。

文章图片
这个案子在以前从来没有被提及过，韩国检方节外生枝，有“鸡蛋里挑骨头”之嫌疑。 “黑名单”案是检方起诉朴槿惠21项罪行中的不轻不重的一项罪名，与2014年“岁月号”沉船事故有关，这纯属当时的共同民主党无中生有的检举。 2016年9月， “亲信干政”事件全面爆发，游行示威如日中天，目的是弹劾朴槿惠，反对党搜集到当时朴槿惠政府中的幕僚长金淇春和文化部长赵允旋，二人主持制定了一份9000人名单。

文章图片
这些人均属导演、演员和作家等文化界人士，他们均发表言论批评政府在“岁月号”沉船事故中的“不作为” 。这些人文化部门禁止他们参加政府赞助的一切活动。反对党认为“打压异己”将相关政府高官上告检方， 2017年2月，金淇春和赵允旋被捕并起诉。当然，朴槿惠也涉事其中。后来二人被法院“取保候审” ，这意思是共同民主党有“无理取闹、捏造证据”之嫌疑，纯属政治迫害，无中生有。

文章图片
韩国检方这么做，表面上是为了维护法律的所谓公平公正，实际上，这是检方不愿权力被削弱，是在竭力维护其既得利益。在韩国，检方权力之大令人震惊，用一手遮天形容有时都不过分。比如，检方独占公诉权，独立行使检察权，警方调查案件须经检方同意和指派。检方可以对重要政治人物，甚至是总统的住所进行搜查。可以说，检方的这些特权令这个部门看上去非常牛，能在检察院工作的人感到很体面，很具权威。可如果权力过分集中，就会出问题。

文章图片
文在寅上台后，致力于司法改革，其中重要的一点就是削弱检方的特权。 2019年底，文在寅和其领导的共同民主党促使国会通过了《关于设立高层公职人员犯罪调查处的法案》，就是要分流检方的权力，检方的很多特权将因此将被剥夺。检方当然强烈反对这个法案。法案通过后，韩国检方以各种方式显示其存在感和对这个国家的重要性。这次朴槿惠案重审，检方当然更不能“无所作为” ，所以，重审宣判后，检方第三次提起抗诉。这样看来，朴槿惠早已经成了政治的牺牲品！