麦田财经News|Qitmeer为什么要打造基于伊斯兰金融理念的Defi基石( 二 )

稳定币。一般分为抵押稳定币和算法稳定币。抵押稳定币最具代表性的是DAI ，由MAKERDAO基金会发行，通过社区抵押ETH发行。 DAI可以看做是由ETH作为背书的稳定币。算法稳定币目前没有突出的代表，大都处于概念状态，可以看做不是稳定币的稳定币。

交易所。交易所主要是指DEX ，最新类型的DEX与早期的DEX类交易所不同，以Uniswap为代表，用户通过将目标币种与计价币种（一般是ETH）充入Uniswap的流动性池子。交易员通过Uniswap协议操作流动性池完成币种兑换。

保险平台。比较有代表的是NXM项目，该项目通过社区注资都其他Defi项目平台，为目标平台提供保金，当目标平台出现符合社区要求的风险情况时，将使用NXM保金兑换成ETH赔付给投保的用户。注入保资的用户可以享受利息回报。

以上便是现如今的Defi生态中比较典型的项目介绍，然而除此以外，还有很多项目方联合投资方，打着去中心化金融的概念，发行各种各样Defi类项目币，更是借着去中心化交易所，将筹码变现的门槛拉到的最低。一时间牛鬼蛇神蜂拥而出，虽然行情刚刚回暖，但是这种乱象仍然会注定着满地鸡毛的结局。
例如，最近大火的AMPL项目， AMPL项目发试图通过建立供应量，价格，市场之间的三方合约关系，自由衍生出一种完全去中心化的稳定币。供应扩大和收缩以响应其价格偏离1美元目标。偏差导致每24小时一次AMPL的供应变化，增加或减少每个持有者钱包中的代币数量。 Ampleforth是世界上唯一具有弹性供应属性的资产，因此具有反周期交易压力，与比特币等其他数字资产不相关。
该项目的愿景非常美丽，但是却不慎引用了复利这一罪恶的机制。根据它的设计思路，当价格上涨， token的供应量增加时，自然会刺激社区抛售的欲望。但事实却是复利会勾出持币者心中贪婪的魔鬼，他们面对日息10%的复利诱惑，会彻底丧失理智，无所畏惧的将自己的劳动所得投入进去。最终，稳定币的美好愿景会被复利带到了庞氏骗局的歪路上。
因此，即使项目方的初心令人敬佩，但是基于西方经济体系，也就是犹太经济系统下的Defi项目，注定会被利息的设计思路所左右，最终走向败亡的唯一终点。
那么去中心化金融的真正出路应该在哪里呢？简单来说，无论是中心化还是去中心化，它们的本质还是金融，所以，解锁困局的钥匙还是要落到金融体系上。伊斯兰金融或许是一个不错的考虑方向。伊斯兰金融与犹太金融的本质区别在于，伊斯兰金融具有伦理规则。如果说基于纯粹数学规则下的加密金融系统已经被证明无法造福于世界，那么将其与带有伦理规则的伊斯兰金融相融合会怎样呢？