盛锐网络生活玉如|是怎样被民主给玩死的?,以民主灯塔自诩的法国,( 三 )


面对一次次声势汹涌抗议浪潮 , 法国政府也深感无力 。 法国的民选政治制度决定了民众对政府有极大的约束力 , 高福利必然意味着高税收 , 政府明知高税收给实体经济带来的严重影响 , 但每一次的改革提案都因为动了民众的钱袋子 , 遭到民众的激烈反抗 。
随之而来的是 , 社会保障支出增长与经济增长的“剪刀差”越来越大 , 使福利体制面临严重财政危机 , 但由于福利水平易上难下的利益刚性特征 , 历届政府都不愿冒丧失选民的危险 , 只能采取扩大征收社会保障税和大规模举债的办法 , 反过来又给经济造成更大的负担 。
民权的过度扩张 , 使得法国政府的决策和意志很难直接有效传达到社会的每一个角落 。 而为了赢得选票 , 法国执政党不得不一次次向民众妥协 , 政府财政赤字逐渐扩大 , 严重冲击了国家经济的正常发展 。
再次 , 经济全球化一定程度上导致法国产业空心化 , 工业和制造业在GDP中所占比例逐年下降 , 实体经济萎靡不振 。
进入80年代 , 第三次信息技术革命的蓬勃发展不仅冲破了国界 , 而且缩小了各国和各地的距离 , 使世界经济越来越融为整体 。 进入“经济全球化”的轨道后 , 国际间的经济竞争愈发激烈 , 资本、技术、产品和人才等产业要素全球流动日益增强 。
如果说在这之前 , 法国企业无力外逃 , 只能被动宰割 , 那么在进入经济全球化的大潮下 , 国与国之间的经济交流和活动越来越频繁 , 企业主可就坐不住了 。 作为“成本高地” , 法国只有努力抢占产业结构的制高点 , 提升经济发展效益 , 才能借助经济全球化的快车道将国内产业和经济提升一个档次 。
盛锐网络生活玉如|是怎样被民主给玩死的?,以民主灯塔自诩的法国,
文章图片
但是 , 此时的法国政府已陷入福利社会的陷阱中 , 无法通过降低税收来降低企业的制造成本 , 这就使得法国大量制造业外迁 , 实力较强的大型企业凭借雄厚的资本 , 在全球重新配置资源、组织生产和开拓市场 , 发展成为真正的跨国公司 , 尚可以维持低成本、高利润的竞争优势 。 但是 , 法国企业绝大多数是中小企业 , 没有能力进行对外投资 , 在全球化竞争中越来越缺乏竞争力 。 一些较为优质的中小企业只能接受大集团公司收购 , 改为在人力资本相对较低的地区进行生产 。 法国经济出现了实体经济发展不足 , 虚拟经济规模过大的“产业空心化”现象 。