中年|CEX必须死？恐怕未必( 二 ) |中薪|高薪|

这导致的现状就是，可能一个挖矿账号背后对应的是几十个炒这个defi币的散户，而这也很正常，因为投机只要投对了，收益率是远高于挖矿的，这些炒家在哪里呢，显然是中心交易所啊，你说他们怎么可能会死？
另外，我觉得我们不要忘记的一点是，像三大这些，这也都开了好几年了，韭菜们沉淀到“赌场”的加密资产，已经使得他们成为行业中不可忽视的巨鲸，又何谈被消灭。
2. 把一切放到dex上，就一定更公平吗？我看也未必。
token是否有一个去中心化和公平的分发模式，只取决于项目方的理念，和放到哪个流量平台，并无直接关系。
像很多uni上的网红币，也都是传统的那种项目方和机构手里事先拿了一大堆，再散发一点筹码给到散户，就算是全部筹码都通过Uni或者流动性挖矿分发，谁又能保证，进场挖矿的大鲸和项目方背后没点py交易？
如果他们想掌控，有一百种方法把筹码置换到自家口袋。
3. 自动做市交易模式，也不是没有缺点。
首先它是低效的，就像上面说的，如果资金池没有足够的流动性，大资金是很难玩转。
其次做市商也是有风险的，当做市商提供流动性，某种角度来说，就像拿两个币做网格交易，如果这两者波动一直差不太多还好，如果一方特别强势，对做市来说，时间长了，满手都换成那个较差的币。
再者，有多少人能接受使用不能挂单的交易所？模式上还真很难说能颠覆现在的所有。
其实这种算法交易，应该说最适合的是应用型小币，比如reddit发个社区币，或者voice这样的，就不走交易所，直接通过供需来定价。
defi虽说也有应用层面，但目前来看，炒作成分占比仍更高，或许初心太过理想，币圈的特性恐怕也是避不开“投机”二字。
当然了，上述也不是想否定defi市场，它们确实给我们带来了改变，如果说对CEX的影响呢，一个是未来的IEO可能不会再如以前那样香，毕竟现在有太多的代码，接盘侠们连轴加班都忙不过来，如果打着defi旗号再走老路就有点。。
二是新项目可以通过社区，通过这些网红潮流地，来打开市场，而不需要初期就需要抢占交易所资源，交易所稍少了点这部分营收。
结语
1. cex和dex会是长期的共存关系，中心化平台会跑路，同样的未来也会死很多dex ， defi币。
2. 现在认为cex已凉的和19年6月认为山寨已死，有事烧纸的，是一拨人。
【中年|CEX必须死？恐怕未必】