楼主的问题，应该分2个层次来回答。1，处理器核心 处理器核心的研发，已经进化成一个高精尖的项目，不但要性能好、面积小、功耗低、良率高，还要良好的开发环境支持，以及优秀的生态系统。20年前，每家数得上的半导体公司都得有自己的处理器核心，否则就被人鄙视；竞争到现在，绝大多数的芯片公司都是直接购买核心，少有亲自上阵的，否则也被人鄙视。 因此授权体系和繁荣度，决定了能有多少公司参与研发某一种处理器核心。处理器核心的购买费用主要分2种：使用和修改授权（license），一般在十万到千万美刀；每颗核心在生产时还要被收取几分到几毛美刀的版税（royalty）。比如我国的龙芯和君正选择了修改MIPS核心，这是修改研发最多的一个指令架构，授权费相当便宜，但是除了机顶盒、路由器，很少用于消费电子市场。而ARM和MIPS的授权策略相反，修改的授权费要远远高于使用。这就导致相比MIPS，ARM原厂核心的使用率更高。 由于授权封闭，X86核心的研发主要是3家公司：INTEL、AMD和VIA（威盛）。而由于天价的修改授权费，ARM核心的研发主要也只有3家公司：ARM（如cortex-A9和cortex-A15）、高通(如Krait和Scorpion)、苹果（如64位的A7）。三星和英伟达据说明年会有自己研发的ARM核心量产上市，定位中低端的MTK估计5年内都不会有类似计划。2，SOC芯片 随着MIPS破产，处理器核心的竞争渐入尾声，SOC（系统级芯片设计）的竞争就日趋白热化。尤其在ARM移动市场，因为大家都是用同质化的官方ARM核心（购买使用授权），如果没有专利或品牌优势，完全是在靠外围电路、低功耗设计、系统优化苦苦生存。行业老大高通的芯片毛利只有区区15%，连TI这样的大佬都退出移动市场了，而英伟达居然是在靠小米苟延残喘。反而是MTK、瑞芯微、全志，凭借低廉的价格、成熟的平台、快速的响应而迅速崛起，SOC芯片业越来越像服务业了。 而授权封闭的X86则是另一副场景。INTEL凭借工艺优势，不断改进ATOM的能效比，试图进入移动市场；AMD则凭借图像处理优势，推出异构核心的APU，成功进入三大游戏主机。但是由于平板的冲击，PC业务按每年5%~10%的速度萎缩，中长期而言两家公司都业绩堪忧。
■网友的回复
arm靠license fee生存，intel是自产自销，所以会有众多厂家都能产arm架构吧
■网友的回复
主要是专利壁垒。要加入这个市场需要找一个在技术专利钻空子方面的天才。像全美达和AMD都是反过来状告Intel侵权然后Intel搞不定，庭外和解来解决专利问题的。另外ARM本身出售它的专利授权，所以研发ARM和研发x86的意义完全不一样。
■网友的回复
【研发 x86 CPU 比 ARM CPU 难在哪里】