美好，一直在身边|创业常识悖论——金融化可缩小贫富差距？金融化与资本化有何不同( 三 ) |双11致富故事|经济|

其实在创业行业当中也会出现各种各样的贫富差距。更容易获得贷款的，往往在创业的方面成本更低，更容易从头再来。这就是创业行业当中的富者。而一些没有背景，只能依靠自己努力的创业者。他们往往也会被进行各种审查，被谨慎贷款，无形中推高了创业者的成本。再加上其自身根本没有从来多次的能力，所以他们在创业道路上是贫者。

本文插图
style="text-align: start">
而一个良性的金融体系，它的目的并不在于劫富济贫。甚至于是说，即便没有一个完善的金融体系。掌握资本想要融资做大自己蛋糕的人，依然可以轻易获得贷款。但是有一个完整的金融体系就可以使得那些原先没有更多贷款资格的人，创业者获得自己第一次的创业基础，从而把握人生机会。
但这并不是结束才是开始，完善的金融体系只能保证普通的创业者，或者是原先并不具备创业资格和资本的人获得创业的竞争门槛。进入各自领域的创业以后，其输赢胜负依然未定。
金融解决贫富差距不能服众！但市场化的当下，难道要资本化？
如果没有完善的金融体系，是否有人会认为就不会出现创业上的贫富差距呢？其实并非如此，自改革开放40年以来，我们已经是一个市场化的经济。金融体系本应伴随市场化而逐步发展完善，但问题在于我们没有，我们的金融体系依然是初级的。但是我们的经济却市场化。
造成的结果，也就是我们当下是一个没有完善金融体系的市场经济，而这有可能造成的结果，也就是在市场经济体系之下，资本并没有形成金融体系当中的一部分。而最终完成了自己的资本化。资本化是什么概念？
就是掌握资本的人，不论是他创业也好，还是他经商也好，又或者通过各种资本手段收购或恶意收购实体企业甚至制造业也罢，都会成为其掌中玩物。

本文插图
style="text-align: start">资本也会寻求增值的道路，而他们所出现的各种各样的资本运作。往往就会出现前期的疯狂和后期的狼狈。而十分现实的例子就是ofo小黄车和P2P网贷。在他们疯狂成长的年代里，甚至也是说很多媒体企业都将其渲染成金融创新，但是要记得金融体系并没有那么完备。所以资本很快脱离了金融，而形成了资本化的体系，最终多少人因此而付出惨重代价。
我很难说有一个完整的金融体系，那么资本就不会作恶。只能说有一个完整的金融体系，资本会受到限制，会受到监管。在富人依然富，同时让创业的穷人有了创业和改变自己的资格和可能。但如果没有完善的金融体系，这个市场唯一存在的就是赢者通吃。