界面新闻|张萃：多样化VS专业化，哪些城市更适合创业？( 二 )

为了对上述理论推论进行检验，我们将中国家庭收入调查（China Household Income Project , CHIP）个体微观数据与城市数据相匹配，对中国城市集聚经济的创业效应展开了实证研究，发现城市多样化外部性与个人创业决策之间存在着显著的正相关关系，个人创业概率随着城市多样化水平的上升而提高。相比之下，专业化外部性对个人创业选择的影响并不显著。基于创业企业发展和创业动机的对比研究揭示，初创企业和生存型小规模创业企业不仅受益于城市多样化外部性也受益于城市专业化外部性，但多样化外部性对创业企业发展和机会型创业的影响更为持久与显著。
【界面新闻|张萃：多样化VS专业化，哪些城市更适合创业？】多样化集聚经济的三个影响机制
城市的多样化外部性通过三个机制发挥作用：行业间劳动力共享、上下游关联和行业间技术溢出。笔者将全国人口普查微观数据与全国42个部门投入产出表数据相匹配，检验了这三个影响机制在中国发生作用的情况。
研究发现，上下游行业关联是城市多样化外部性促进我国创业的重要渠道。上下游行业在一个城市的集聚一方面有助于通过对本行业现有产品需求的增加或者对产品和技术提出新的要求，激发本行业的创新与发展，增加创业的机会，满足市场新需要；另一方面也为初创企业提供了一个潜在的多样化投入品市场，从而降低创业的进入门槛和成本，提高生产效率。然而，我国的上下游产业链配套设施不够完善，存在着许多短板，尤其对关键零部件、重要原材料等方面的上游产业链控制力和影响力不够，进而加大了我国创新型企业技术断供风险，限制其创新发展的空间和创业机会的增加。
第二，由于我国劳动力市场上存在着户籍制度和行业进入壁垒, 使得劳动力要素在行业间流动并不自由，各行业均存在不同程度的劳动力错配问题，从而限制了行业间劳动力共享机制作用的发挥。
与此同时，全球创业观察（GEM）中国报告指出，作为发展中国家，中国现有的创业并非高技术含量的创新型创业，技术含量相对较低，有待提高。相比美国、英国、德国等发达国家，中国创业中“产品采用新技术”和开发“新市场”的指数远低于这些发达国家。因此，知识溢出机制也尚未对我国创业产生显著的促进作用。
如何促进多样化集聚经济
首先，打通行业间劳动力共享机制，具体包括：深化户籍制度改革，打破行业进入壁垒，畅通劳动力和人才社会性流动渠道，使劳动力要素在地区间行业间自主合理有序的流动。同时，构建公平开放包容的就业环境，促使具有不同背景的劳动力形成互动合作的有机整体，为创新创业企业提供所需的劳动力，提高企业与专业技能劳动力之间的匹配数量与质量。