中年|现货市场｜发电企业参与电力现货市场的竞价策略( 二 ) |老年|电力|

由此可见，在预测价格附近集中分段报价，将会使报价曲线尽可能的接近预测价格范围内的发电机组边际成本，从而保证出清价格下的出力最接近理论值。然而这种报价方式需要建立在预测价格准确的基础上的，这就说明了价格预测不但对于用电侧，也对发电侧具有重要价值。
另外由于机组特性问题，如果空载成本过高，比如个别火电机组，则有可能导致短期边际成本始终低于短期平均变动成本，两条曲线没有交点，最小出力点消失，如下图所示：

本文插图
此时，若按照理论边际成本报价，必然导致电厂亏损，此时电厂只能按照高于平均成本曲线的报价方式报价，由于报价必须单调递增，所以理论上报价以水平线为主，在最后以政策规定的量价最小值递增报价。（按照最新《实施方案》规定，在除去省间外送和优先计划等电量以及中长期合约量这两段，其余参与现货市场电量必须平均分配8段，则按照最小递增范围10元/兆瓦时递增报价）。
以上是对于单个发电机组而言的报价策略。除此之外，还有一些外部宏观因素影响报价策略，例如：
发电计划指标
由于四川省采用的是优先计划物理执行，市场电量现货竞价的模式。发电侧优先计划指标，外送指标将占用机组发电能力，影响机组边际成本起始点，从而对出清电价的预测产生影响。从另一方面看，这种方式为发电侧的利益提供了最低保障，维持了供方市场的稳定。（《实施方案》中规定第一段报价为0兆瓦至“优先计划值+中长期省间计划值”）
水期约束
现有四川省政策把水期分为两类，非弃水期：受限断面外参与现货市场的水电厂连续3天日调峰弃水总量小于500万千万时，进入非弃水期，报价上限441.3元/兆瓦时；弃水期：受限断面外参与现货市场的水电厂连续3天日调峰弃水总量超过500万千万时，进入弃水期，报价上限316.8元/兆瓦时。（《实施方案》中规定丰水期报价上限316元/兆瓦时，下限13元/兆瓦时（因第1段报价为优先计划和省间外送，实际最小为23元/兆瓦时））
水电站梯级关系
由于水电特性，尤其对于上游有库容式电站的流域，同一流域的水电站存在梯级关系，这不仅是电力关系，还有水量关系，与电量的实时性不同，水流存在着不可忽略的时差关系，使影响水电边际成本的难以预测因素过多，例如梯级调度关系的水电如何进行报价博弈，径流失水电站如何保证在中标的情况下有发电能力，如何平衡优化峰谷发电库容成本等等。目前四川省通过规定非弃水期仅火电参与现货市场竞价，水电按水资源优化调度发电，弃水期统调水电参与市场化竞价的方式，在一定程度上缓解了梯级调度存在的矛盾，但是随着现有政策限制的放开，将给电站报价提高难度。