股票|新股排查丨新亚强业绩呈下滑趋势，收入依赖单一产品( 二 ) |中年|低薪|

存在不规范受托行为

本文插图
新亚强递交上市申请后，发审委于2020年1月17日给出反馈意见。
发审委关注的问题中，外销占比变动较大的合理性，主要产品售价上升较快的原因，以及存在不规范受托支付行为，值得投资者注意。
首先是外销占比变动较大的合理性， 2017-2019年，新亚强的外销占比分别为37.91% ， 62.01%和46.81% ，外销比例波动较大，发审委要求说明其合理性。
新亚强解释，公司2018年外销占比较2017年高，主要原因为国外市场需求相对旺盛、公司加大了国外市场的开拓和销售力度；2019年外销占比较2018年少，主要原因为苯基氯硅烷、乙烯基双封头、七甲基二硅氮烷等产品的国内市场需求较为旺盛，销售收入大幅增加；同时公司外销以六甲基二硅氮烷为主，受六甲基二硅氮烷售价下降和销量下滑影响，外销收入占比下降。
其次是主要产品售价上升较快的原因， 2017-2019年，公司的六甲基二硅氮烷平均售价变动幅度分别为35.12%、247.09%和-33.07%；乙烯基双封头的均价变动幅度为20.15%、17.79%和-3.82%；苯基三氯硅烷的均价变动幅度为37.34%、53.3%和90.25% ，发审委要求公司说明主要产品售价上升较快的原因及合理性，对生产经营的影响。
新亚强解释， 2017-2018年，受国内供给侧改革及环保督查力度加大等因素影响，有机硅行业景气度上升，供需趋紧，产品价格持续上涨，公司产品价格亦随市场同步上涨，主营业务收入大幅增长。 2019年，受市场供需关系以及原材料价格变化的影响，公司主要产品价格较上年有所下降；只有苯基三氯硅烷受下游需求旺盛，价格稳步上涨，所以2019年的营业收入小幅下滑。
第三是公司不规范受托支付行为，也受到发审委的关注。 2016年和2017年，新亚强与隆祥化工、昌杰化学之间存在无真实贸易背景合同对应的银行贷款的情形，发生额分别为8884.82万元、5978.27万元。发审委要求公司补充披露相关交易形成的原因，是否通过体外资金循坏粉饰业绩。
新亚强解释，银行发放贷款时需有相应的商务合同为前提，由银行采取受托支付的方式付款给供应商。公司为了获取银行贷款，满足自身资金需求，向银行提供的采购合同中，与隆祥化工、昌杰化学的采购合同在签订后未实际履行，银行将借款资金采取受托支付的方式划入上述企业账户，上述企业将收到的相应款项及时划至公司账户，由公司使用并向银行偿还贷款及利息，未通过上述资金在体外循环粉饰公司业绩。
除了以上公司风险点，来自启信宝的数据显示，新亚强历史上还存在5条合同纠纷， 1条公示催告程序案件；还有1条被消防支队罚款一万元的行政处罚记录；1条被环境局处罚九万元，责令改正的环保处罚记录；2条动产抵押记录，涉及金额8545.78万元。