中年|半年内两次遭遇海外专利诉讼，“绊住”小米的H.265到底是什么？( 二 ) |专利|诉讼|

InterDigital
这已经是小米在年内第二次遭遇海外专利诉讼。 7月30日，据外媒消息， IDCC在印度新德里的德里高等法院对小米发起专利诉讼，要求小米停止侵权并支付惩罚性赔偿。除此之外， IDCC还在进一步寻求禁令救济。
IDCC是美国一家数字移动和视频技术开发商，近年来活跃于通信领域专利诉讼舞台，已成为一家NPE 。今年4月，该公司刚刚结束与华为的长期诉讼。采访人员翻阅该公司财报发现， 2012年以来，专利收入已成为IDCC最主要的收入来源，占比高达90％。在美国专利数据库中， IDCC所持有专利共11658件，但近年来发明专利申请量不足100件。
据报道， IDCC在印度起诉小米前已经过数年谈判，显然其意在以诉讼促和谈。众所周知，处理专利诉讼需要耗费的时间、精力、资金等代价较大。在部分敏感时期，如IPO上市前、新品发布期、市场争夺关键期等，专利诉讼“杀伤力”可能非常大。当前，中印关系趋于紧张，印度抵制中国制造浪潮兴起，进军印度的国产厂商多低调处事。在这一背景下， IDCC提起针对小米的诉讼，对小米是极为不利的。业界认为，小米可能更倾向于“破财消灾” ，与IDCC和解。
而IDCC起诉小米所使用的专利，其中两项正是H.265专利。
H.265
H.265又称HEVC（高效率视频编码技术标准），是H.264的升级版。早在2012年8月已经被推出， 2013年2月，国际电联正式批准通过HEVC/H.265标准。相比于上一代的H.264 ， H.265压缩效率提升一倍，对于用户来说意味着更流畅地视频播放、更低的延迟和更小的存储空间。然而，直到今天市场上最流行的视频编码标准仍然是H.264 。原因之一正是复杂而高昂的专利许可费用问题，而这也是小米屡遭H.265专利狙击的原因之一。
不同于H.264 ，只要和MPEG LA签订许可协议就可能解决80%以上的专利问题， H.265相关专利池有三家，且收费标准不一。
H.265三家专利池分别是MPEG LA、HEVC Advance和Velos Media 。 HEVC Advance诞生于2015年，由杜比、飞利浦、三菱、GE等发起组成。按照HEVC Advance的费率计算，每台电视需要支付1.50美元专利费、手机每台0.80美元，流媒体播放器、机顶盒、游戏主机、蓝光影碟机、DV录像机、投影仪、数字媒体存储设备、GPS导航仪、数码相框等则是每台1.10美元。对于部分出货量较大的业内巨头来说，每年仅这一项专利费用可能就超过1亿美元。 MPEG LA则给出设备厂商每年前10万台设备免费、之后每台收费0.20美元以及每年2500万美元封顶的条件。
且不同专利池所包含的专利可能存在重合。毕竟有实力提前布局H.265标准专利的企业有限，且一家企业并不限定只能加入一个专利池。如佳能、NEC等企业既是HEVC Advance的专利权人，也是MPEG LA专利池中HEVC专利的许可人。