涉嫌|谱尼测试信披涉嫌造假，供应商未成立竟已合作多年( 二 ) |供应商|造假|

财经参考发现，谱尼测试与员工纠纷不断。
2019年9月12日，赵根会以劳动合同纠纷向深圳市南山区人民法院起诉深圳谱尼。 2020年4月2日，深圳市南山区人民法院作出判决（2019）0305 民初 23919号），判决深圳谱尼向赵根会支付工资差额、竞业限制经济补偿金、加班工资、差旅费、未休年假工资和律师费合计86,479.23元。
2019年4月3日，陈长荣因上海谱尼解除劳动合同向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2020年3月4日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决（松劳人仲（2019）办字第1309号），要求上海谱尼向陈长荣支付工资差额25,305.9元、年休假工资1,839.08元、违法解除劳动合同赔
偿金411,600元，对其他请求不予支持。案件双方均向上海市松江区人民法院提起诉讼， 2020年5月29日，上海市松江区人民法院作出（2020）沪0117民初4134号）一审判决，判决上海谱尼向陈长荣支付工资差额25,305.9元、违法解除劳动合同赔偿金411,600元。
2020年7月8日，张伟国向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令郑州谱尼向其支付违法解除劳动合同赔偿金20,000 元。
【涉嫌|谱尼测试信披涉嫌造假，供应商未成立竟已合作多年】据不完全统计， 2017年初至招股说明书签署日，谱尼测试已结案的，与劳动人事争议有关的诉讼、仲裁案件共计47项，多数为公司解除劳动合同、未支付足额报酬而面临的的起诉，公司由此支付的赔偿金达247.56万元。
此外，报告期内，谱尼测试还存在环保、税务、经营管理不当等被当地监管部分给予的行政处罚10起，公司由此面临的处罚金额为51,831.2元。

本文插图
资料图来源2020年8月注册稿
营业收入涉嫌虚增，原材料采购、消耗与存货对不上账
招股书显示， 2017-2019年，谱尼测试实现的营业收入分别为103,930.84万元、125,067.14万元和128,732.94万元，收入连年显著增长。但财经参考深入分析该公司招股书披露的相关财务数据，发现该公司营收若从财务勾稽角度分析，不排除有虚增的嫌疑。
根据财务勾稽原理，营业收入（含税）在财务报表之中必然有相应的现金流量和应收账款等经营性债权新增额与之相匹配，双方有大致相同的规模，如存在较大差异，则营业收入或存在“注水”已达到粉饰业绩的效果。
以2018年为例，公司的营业收入为125,067.14万元，其中，境外地区销售为47.74万元，占比很小为0.04% ，根据其境内收入按照行业适用的6%增值税税率，境外收入按增值税税率为0核算，该年度含税收入为132,568.30万元。