中华网|短视频成了“精神鸦片”？这届年轻人有话想说

继游戏被称作精神鸦片之后,部分自媒体又开始出现了另外一种耸人听闻的论调短视频是精神鸦片。
【中华网|短视频成了“精神鸦片”？这届年轻人有话想说】万万没想到,时尚领域开启了怀旧风潮,而随着复古风潮再度萌发的,还有这种早就被证伪的老调,也是让人觉得颇为荒诞。
精神鸦片论是一刀切
从文字到图片再到短视频、直播,随着社会的发展与进步,媒介的形式不断拓宽。传播学者麦克卢汉早就说了句至理名言:媒介即信息。既然是信息,可能良莠不齐,但不可否认的是,几千年来,信息也承载了丰富的知识,汇聚着人类的文明。
根据CNNIC发布的数据显示,2018-2020年,我国短视频用户规模持续增长。截至2020年底,我国短视频用户规模已经达到8.73亿人。而年轻人是短视频的主要用户。这届年轻人已经习惯了没事拍拍短视频,有热点在短视频上吃瓜围观,有需要在短视频上搜索帮助。
如果我们以一种更宏观的视角来看,短视频也只是一种新兴的内容体裁,它本身并没有对错。关键其实在于承载的内容本身,以及我们如何利用这些内容。
所以,一个讨论短视频的良好姿势,应该是去思考我们怎样让短视频更好地服务于更多人;怎样更好地规范短视频的发展,让其行稳致远;怎样让短视频更好地为当代社会的发展助力,不能因一叶而障目,因其一而去否认整体。
看看当下的短视频平台,抖音、快手、视频号上,有非遗江湖,有读书学习,也有二次元与潮流文化,短视频的内容生态场域,正在不断完善。因此对于短视频,我们也不能一棍打死。上来就不分青红皂白,直接批判短视频就是精神鸦片,这不是一个理性讨论的好姿势。
因为这种论调显而易见是一种一刀切,是非黑即白的惯性思维在作怪充斥着很浓的戾气,是一种思维的懒惰。历史上的无数案例已经证明,一刀切只是从一个极端推向了另外一个极端,最终不仅是破坏整个行业的发展,也会损害到每个个体的权益,切掉个体的获得感与幸福感。
荼毒人心的,往往并不是短视频,而是这类危险的论调。不要打着救救孩子为了大家好的大旗,去刻意制造对立,引发人们的焦虑情绪。都2021年了,此类危言耸听,可以休矣。并且如果你仔细研究,会发现,短视频之内,大有天地。
短视频不是精神鸦片
回到短视频本身,那么问题来了,短视频是精神鸦片吗?当然不是。玩过短视频用户都知道,它让我们能够记录自我,记录这个时代。不管你是爆火的明星,还是平凡的普通人,在短视频平台上,你都可以平等地展示自我,与千千万万网友分享你日常生活的琐碎与那些难以忘怀的美好时刻。
广西南宁的农村留守妇女韦木木在玉米地、在稻田旁拍下了她的跳舞视频,在日复一日的农作劳动中,休息间隙的舞蹈,成了她枯燥生活下的一抹亮色;出道40周年的刘德华在抖音里分享了他的工作和日常,居家隔离怎么过,出门开车自驾游,歌曲彩排的花絮……原来华仔也是如此接地气。
其实,透过每个个体所拍摄的一条条短视频,我们能够观察到这个世界在发生什么。短视频发展到今天,已经成为我们生活的一部分。宅居在家的疫情期间,千万网友在短视频平台上云看展、云健身,河南暴雨,短视频平台上的实时更新的灾难现场状况让全国大众揪心,援助的信息也通过短视频通道不断传递。毫不夸张地说,短视频已是一种实然的、客观存在的文化和社会实践,一定程度上代表了我们当代社会文化的潮水方向。
短视频让我们能够看到更大的世界,其存在的价值与意义,并不只局限于让人们消磨时间,同样,也能够提升自我。精神鸦片电子毒品这类修辞,从手机到电子游戏到短视频,都曾被如斯批判,但放心吧,年轻人没那么脆弱,没有什么能够毁掉这代后浪。
当狼来了的故事讲了太多遍,这届年轻人早就不买毁掉论垮掉的一代的账了。在互联网浪潮成长起来的Z世代,更加崇尚开放与自由,也更加包容与多元。 QuestMobile《2020年Z世代洞察报告》显示,Z世代更注重自我价值与兴趣爱好。视频、音乐、游戏、动漫、偶像都在Z世代的涉猎范围之内。聪明的当代青年们,早就学会了不被媒介所完全掌控,而是借助于新兴的短视频形式,拓展自己的兴趣爱好,同时让自己全面发展。
不知道从何时起,这届年轻人,也开始短视频平台上学习,并且学得十分上头,数据显示,2600万大学生在抖音上秀才艺、秀学习。在短视频平台上,我们能够跟着《百家讲坛》的主讲人学习中国传统文化之美,沉淀人文素养;在欧阳自远院士科普之下了解到中国探月工程的奥秘,涨了一波航天知识;足不出户可以遍览千年古都长安的繁华、3D城市雾都重庆的魔幻……