加拿大必读|美国外交政策或会回到“世界警察”的老路子，美媒：假如拜登当选( 二 ) 美国《纽约时报》在8月25日发

文章图片
当然，拜登政府不一定会复制过去的失败。竞选文件和立场演讲并不总是一个总统如何行事的好指南。而拜登的记录显然是好坏参半。他有实质性的判断失误，比如他在2003年支持入侵伊拉克，也有令人惊讶的克制声音，比如他在2011年反对推翻利比亚的穆阿迈尔-卡扎菲。
目前，了解拜登今天立场的最好方法是看看他身边的人。
杰克-沙利文，这位副总统的前国家安全顾问，现在是他竞选的高级顾问。沙利文先生本月在《大西洋》杂志上撰文称，美国必须重新拥抱美国的“特殊主义” ，回归全球领导力的外交政策， “重新相信美国价值观在世界上的力量” 。
拜登的许多其他顾问似乎也想让美国回到特朗普之前的干预主义共识。尼古拉斯-伯恩斯，一位正式的竞选顾问，是2003年伊拉克战争的坚定支持者。而安东尼-J-布林肯在沙利文先生之前担任副总统拜登的国家安全顾问，现在是竞选活动中的高级外交政策助手，他在2019年与新保守主义者罗伯特-卡根共同撰写了一篇文章，谴责特朗普愿意考虑从阿富汗撤军，并批评奥巴马不干预叙利亚的决定。布林肯先生此前也是《泰晤士报》的特约评论员。
奥巴马的其他前助手也参与了更多非正式的竞选角色。萨曼莎-鲍尔因主张干预利比亚、叙利亚和其他地区而闻名。而被广泛吹捧为可能的国防部长人选米歇尔-弗卢诺伊，几周前就认为，美国必须用军费开支进行“大赌” ，以维持美国的军事能力。

文章图片
进步的声音，包括来自奥巴马政府的声音，似乎被排除在竞选活动之外。这是一个遗憾，尤其是因为今年的民主党初选以其关于外交政策的辩论而引人注目。参议员伯尼-桑德斯和伊丽莎白-沃伦帮助推动了关于军费开支和使用武力等关键问题的重要对话，反映了民主党对新事物的渴望（而且不仅仅是在民主党的基地，特朗普在2016年的反战言论也受到共和党选民的欢迎）。
为了寻求恢复美国的领导地位，拜登还可能会错过建立一个更具建设性、较少军事化的外交政策的机会，这种政策将盟友视为真正的合作伙伴，而不仅仅是追随者。这种方法将推动增加军费分担，这是特朗普所倡导的，虽然他做得不太“优雅” 。它将尽可能注重多边外交，而不是简单地推动美国的要求。而且它将寻求缓和与一些国家的紧张关系，而不是通过增加军事存在或制裁来加剧紧张关系。