tcl|误操作，TCL、三一重工重要股东先后犯错为哪般 |三一重工|股东|

【tcl|误操作，TCL、三一重工重要股东先后犯错为哪般】
误操作， TCL、三一重工重要股东先后犯错为哪般

本文插图
文：姜伯静
作为相对成熟的资本市场，最近， A股两家公司重要股东先后犯下了在技术上并不高明甚至有些“低级”的错误。
这两家公司，一家是TCL ，一家是三一重工。
先看TCL 。
9月2日， TCL 科技集团股份有限公司发布关于公司大股东误操作交易公司股票的公告，称公司董事长李东生委托的交易服务人员因证券代码输入错误导致误操作，卖出TCL科技股票500万股，成交金额35,909,839.00元；该交易服务人员于同日下午14点48分买回上述500万股公司股票，成交金额35,764,669.91元。
对此，李东生将本次误操作所产生收益归公司所有，所产生的交易税费由其本人承担，并接受因误操作所应承担的法律责任。同时，为杜绝类似情况再次发生，李东生本人已收回账户管理权，由其本人自主管理。
再看三一重工。
9月4日，三一重工股份有限公司发布关于股东因误操作原因违规减持公司股份的公告。公告称， 2020 年 9 月 3 日，公司控股股东三一集团有限公司的一致行动人毛中吾因误操作原因通过集中竞价交易方式减持公司股份 222.13 万股，成交均价 23.73 元/股，成交金额 5,272.08万元。截止公告日，毛中吾累计减持公司股份 514.67 万股，超出减持计划 9.67 万股；毛中吾本次减持公司股份的行为构成违规减持。
如果说TCL的错误是交易服务人员“失误”所致，勉强算是“有情可原”的话；那么，三一重工的错误，就有些很“明显”了，是“毛中吾先生因误操作原因通过集中竞价交易方式减持” 。根据上海证券交易所《上市公司股东及董事、监事、高级管理人员减持股份实施细则》第二条规定，大股东减持通过集中竞价交易取得的股份不适用于减持细则。
不管是从表述还是从金额上看，三一重工此次问题的性质都要稍稍“重”于TCL 。
那么，错误操作，违规减持， TCL、三一重工的重要股东先后犯错究竟是为哪般呢？我们不敢随意猜测他们的真实目的，但可以看着几个细节。
首先， TCL的违规，算不算“情有可原”？
前面，我提到了一个词汇：“情有可原” 。那么， TCL的违规，究竟算不算“情有可原”？
从违规所得的收益看， TCL违规所得操作所得并不多，对于大公司的高管来说，应该不会为这个“蝇头小利”去违规。毕竟，这不值当。
但是， 500万股的“误操作” ，还是让人狐疑：这真的是失误吗？