燃财经|一位逝者的账号，昨天给我的微博点了个赞( 四 )

在各社交平台上，不仅仅是逝者账号会突然“复活” 。有不少网络用户也发现，自己在微博和微信等平台上注册的账号，在自己没有登录的状态下，有时也会自动加粉，或者关注他人；在点开微博的点赞列表后，发现自己已经为不少账号莫名其妙地点了赞。
一位从事过网络“灰产”的程序员告诉燃财经，在“灰产”生意中，各社交平台上的真人“老号” ，是有着更大的价值的。在各平台上， “老号”资源意味着封杀率低，可以持续获利。而大量已经泄露的用户社交软件账号、邮箱等，则可以被黑客用来“撞库” ，盗取更多目标网站上的用户密码。
通过黑客攻击、“撞库”以及内部泄露等渠道，各种用户信息汇集到“数据贩子”手中，经过去重、筛选、整理后，再被销售出去。它们可以在内容平台上刷流量，也可以被利用进行网络诈骗，或者被“羊毛党”拿去薅羊毛，用途不一而足。曾有某安全厂商透露，在一些交友平台上的老号，一般黑市交易价格都已经在数十元左右。
那些主人已经不在、长期不登录的社交平台注册账号，自然成了常常被灰产们瞄准的目标。
而要找回被盗用的账号，则并不是容易的事情。大多数逝者的朋友或网友没有他们的身份信息，无法通过官方渠道找回账号。
盗号行为可能会屡禁不止，但是平台需要表现出维护用户权益的诚意。 9月份，微博对于逝者账号的保护机制中提出，如果逝者账号在设置保护状态前被盗，站方会进行核实，确认被盗后可还原个人信息（包括头像、昵称等），删除被盗之后发布的微博内容，并设置保护状态；同时提供了反馈路径，无论网友还是亲友皆可进行反馈。
北京市京师律师事务所的丁秋萍律师对燃财经表示，针对盗用逝者账号的侵权类型及维权问题，需要回归到现实场景中各类平台的在线协议中。
丁秋萍介绍称，用户申请注册网络账号时需要与网络平台签署《用户协议》，其中大多数注册协议中都明确规定，网络平台为用户配发的账户所有权归属于平台，用户只享有使用权利。按照上述用户协议的逻辑，用户只是对账号中的内容、余额等享有所有权，对“账号”本身只有“使用权” 。
因此，在认定盗用逝者账号侵犯的是哪一种权利类型之前，应当区分是“账号”本身受到了侵害，还是网络账号的内容受到了侵害。例如，盗用逝者账号，最终导致逝者自行创作发表的文章受到侵害，那么在满足《著作权法》对作品的要求后，侵犯的是逝者的著作权。
数字资产给谁继承根据牛津网络研究院推测，到2050年， Facebook上的逝者账号会超过生者用户。 2015年开始， Facebook推行了用户死后账号管理新政策，用户可以选择在去世后彻底删除自己的账号，但也可以指定一位亲友去管理自己的账号。 Facebook为这位管理人制定的名称，则更具意义：“遗产联系人”（legacy contact）。