DeepTech深科技|在科学领域造成深远影响，《自然》盘点：特朗普上任四年( 二 ) 随着2020年美国大选日（11月3日

文章图片
图|正在着火的北极（来源：Nature）
环保政策
在环保公共政策方面，特朗普政府也做出了激进改变。
2017年10月31日，特朗普任命的美国环境保护署（EPA）署长斯科特·普鲁特（ScottPruitt）签署一项命令，禁止受EPA资助的科学家担任该机构的科学咨询顾问。
此举引发了巨大争议，因为这让最具专业素养的科学家难以协助该机构评估科学技术法规，同时让行业科学家更容易替代学术科研人员，后者只能放弃资助或被迫辞职。
这项命令最终被联邦法官推翻，但这仅仅是个开始。普鲁特还试图推翻一系列减排规定，并对证明环境法规正当性的科研种类提出了限制。
迫于压力和丑闻，普鲁特于2018年7月辞职，但特朗普政府治下的EPA仍呈现出类似的弱化健康和环保的趋势，比如削弱了对水和空气中污染物的法规。
今年4月14日，在新冠疫情大流行中，尽管政府和学术科学家绝大多数都支持更严格的法规，但EPA提议维持目前的细颗粒污染标准。
哈佛大学流行病学家弗朗西斯·多米尼西（FrancescaDominici）表示， “我们小组的研究显示，加强环保标准每年可以挽救成千上万人，不断退步的环保政策正在损害美国人的健康。 ”
新冠疫情
新冠疫情大流行，让人们开始重视忽视科学的危险。现有证据显示，美国目前的疫情状况与总统特朗普在疫情初期的理念和行动密切相关：他选择了对公众隐瞒。
《华盛顿邮报》采访人员鲍勃·伍德沃德（BobWoodward）近期公布了一份采访录音，是他与特朗普在2月7日的对话。当时美国只有12例确诊病例，而特朗普在对话中表示，这种病毒是“致命的东西” ，它的致死性甚至是“最烈流感的五倍” 。
然而，在公开场合，特朗普以总统身份向公众传达了截然不同的信息。 2月10日，他让支持者不要担心，并表示病毒会在“温度上升时奇迹般消失” 。此后的几个月，类似的言论仍不断出现。
在另一段3月19日的录音中，特朗普亲口表示， “我仍然喜欢淡化它，因为我不想制造恐慌” 。
录音曝光后，特朗普试图平息舆论，称自己实际上“夸大了病毒的风险” 。

文章图片
来源|KevinLamarque/Reuters
但科学家们更想知道，如果美国早日采取行动，可能会出现什么结果。哥伦比亚大学的研究团队开发了一个模型，粗略模拟2月至5月初的美国状况。他们先模拟了州和地方政府关闭企业和学校的真实情况，随后又模拟了如果他们将所有举措提前一段时间，结果又会如何。
对比结果显示，仅提前一周采取同样行动，就能在3个月内挽救3.5万人，约为5月3日之前美国因新冠死亡人数的50% 。如果提前两周，那死亡人数可能会减少将近九成。这项研究成果于5月21日以预印本的形式发表。