作战|为何唐朝常打败仗，领土却越多，宋朝常打胜仗，领土却越少？打胜仗|败仗|作战|领土|唐朝

网上有个问题问：
这个问题问得挺有意思。今天我们来聊一聊这话题。
客观上讲，唐朝确实打过不少败仗，而宋朝也确实打赢不少战役，但是要拿两个朝代的胜败战役的多少来比较的话，其实还真没有什么对比性，因为两者之间存在诸多的不对等性。
其实，总的来说，

文章插图
1.从进攻与防御性来看
若是进攻性、扩展性战役，输了十次也顶多是损兵折将，退回来韬光养晦，在歇而战就可。胜了的话，那就是直接扩展了领土疆域，这是显而易见的胜利。而防御战则刚好相反，若打输了，不仅损兵折将，领土还被侵占，可谓是赔了夫人又折兵。而即便是打赢了战争，即防御胜利了，也只是守住了疆土。所以，对比来说，进攻性战役即便败得多，但是只要赢了少数的几次，也总比防御性战役经常打赢却没占实质性的胜利好得多！
唐朝时期，其实大多都是对外扩张，即便是安史之乱也是如此，结果强兵都派守在疆外，最终导致安禄山带边军发动叛乱，而走向了衰败。而宋朝的精兵强将基本是驻扎在内部，对外打仗也基本是防御而不是进攻。

文章插图
2.从作战位置看
唐朝基本都是出击，虽然败多胜少，但领土疆域只会越来越大。如唐朝灭掉了突厥、高丽，控制西域。虽然多败给吐蕃，但总的来说，并没有伤及要害。而宋朝太多时候只是在防守，如甚至上百年也没有办法拿下幽云十六州。可以预想，输了肯定就是兵临城下，割地赔款。
唐朝打仗，多为对外战争。除了外族吐蕃几次打了进来，其余的大多战役是在唐朝境外进行的，比如灭掉东突厥、西突厥、高昌等。而我们都知道，境外作战，需要消耗的力量肯定都是境内作战的数倍。
再者，境外作战，深入敌方阵地，属于客场作战，对地形地貌等皆不熟，这就对外勤补给带来了巨大的挑战，若稍有不慎，可能就是全军覆灭，战败的可能性大大提升。

文章插图
而宋朝基本都是在国内作战，因为宋朝的军事弱势局面，使得其根本无法将战线拉长到敌方境内。在主场作战，熟悉作战环境，取胜的可能性更大一些。再者，都在境内作战了，若不背水一战，全力以赴，若还不能取胜，这如何存活！
所以，从作战位置看，即便唐军战败了，也不代表其军事能力不行。这就好比说让你去登长城和珠穆朗玛峰，最后登长城的人完成了任务，而登珠穆朗玛峰的人没能登到峰顶，但是却已经走完了80%的路程，这时你以完成任务来判登长城的人为赢的话，这显然多少有些不太公平。