舆论|苏联解体前真的很落后吗？澄清4个误区，不要被西方舆论误导( 二 ) 舆论|西方|戈尔巴乔夫|苏联|误

文章插图
从社会劳动生产率来看，戈尔巴乔夫上台前的四年里，年增长率为3.1%，但戈尔巴乔夫改革后3年里，下降为2.7%。1990成为－3%，增长率为负数。1991甚至负增长为10%。没有对比就没有说服力。可以看出苏联解体的出现糟糕情况与戈尔巴乔夫的所谓的新思维改革有很大的关系。戈尔巴乔夫的改革不仅没有激发社会发展的潜力，反而导致经济负增长，给了西方舆论误导的机会。应该说苏联解体前经济糟糕状况，应该以戈尔巴乔夫上台的这一年作为一条分界线，也就是1985年，从这一年开始到1991年，应算在苏联解体的经济数据内。

文章插图
误区三：农业集体化与优先重工业政策失败现在一些资料里认为苏联之所以解体，就是斯大林时期的一些政策失败，甚至认为他倡导实施的农业集体化和优先发展重工业的决策是不成功的。这又是西方舆论误导民众。从历史资料看，苏联实施农业集体化，虽然出现了一些武断措施，但成就巨大。而优先重工业也是苏联战略举措。这两项战略是斯大林执政时的重要手段。因为苏联诞生后，有过新经济措施，但西方视苏联是一大威胁，因此处处打压苏联。而且一些西方国家发动战争的威胁始终存在。为应对这种大环境，提高战争应对能力，斯大林才提出“农业集体化”，把分散的农户联合组成大的农庄，以此转变到新技术的集体耕种。

文章插图
面对苏联重工业的落后，斯大林用行政命令和指令性计划，加速苏联工业发展。从数据可以看出，苏联只进行了两个五年经济计划，苏联便实现了工业化，已经具备了十分完备的工业体系。苏德战争爆发后，虽然苏联前期遭受了重创，我们会看到苏联战争潜力十分巨大，而且战争韧性较强，以至于德国在后期无法应对苏联这种强大的战争潜力，以及源源不断的武器装备制造。如果武断认为斯大林在重工业和农业举措是错误的，从苏德战争就能看出，斯大林之举非常切合实际。如果苏联重工业发展不上来，农业产值上不去，那希特勒一举占领苏联也有可能。

文章插图
误区四：苏联没有软实力在西方言论中，苏联都是高压的政策，甚至科技也是抄袭美国的，在文化教育上也封闭，甚至社会福利保障比不上西方国家。总的来就是苏联软实力根本不行。但实际情况是这样的吗？

文章插图
苏联科技非常发达，而且全民教育水平很高，苏联科学家有很多世界顶尖高手，无论从基础科学还是应用科学，苏联都是世界前列。就从航天科技来说，苏联第一个发射卫星，第一个把人送到太空。原子能领域，苏联也走在世界前列。西方国家的确在很多领域有领先项目，比如美国。但这种前提是没有战争，国家支持。而苏联经历苏德战争，却在十几年内就成世界强国，无论用什么方法，但都是苏联体制才能实现的。