唐玄宗|历史为何优待唐玄宗？文官们的那支笔，可是真损优待|宦官|外戚|唐玄宗|历史

记得在上初中学唐玄宗这段历史时，老师会体提醒我们要将其一生一分为二，前半生可以看作是一个贤明的君主，后半生因为宠幸杨贵妃，所以昏庸了些，但总体评价还是很不错的，当时我也和同学们一样，觉得说的蛮有道理的，但心底总有一些觉得不对的地方.
后来我才发现，历史上能受到这份“优待”的仅有唐玄宗一位。

文章插图
历史为何优待唐玄宗？
中国自古便有盖棺定论的说法，也就是说你干的再好，如果结尾工作没做好，可能前半生的工作都白做了，但类似唐玄宗这种一分为二的方法，完全是在评价体系中耍流氓，因为如果这样评价的话，他们历史上似乎就没有昏君了。

文章插图
远的不说，我们就说近的，隋朝末年的隋炀帝在历史上的评价是著名的昏君，甚至是暴君，但如果我们按照类似唐玄宗那样一分为二的评价方法，那么隋炀帝的历史评价应该高于唐玄宗才对，毕竟他修建大运河，完善科举制度，都是功在千秋的伟业。
而至于唐玄宗，似乎没有什么拿得出手的政绩，他的长项是搞政变，跟老李家人自己过不去，第一次正面搞掉了自己的祖母（武则天），第2次政变搞掉他自己的姑姑（太平公主），然后并坐上了皇位。

文章插图
所以说历史评价体系对唐玄宗如此优待，肯定是有原因的，甚至背后有一股势力在不断助推这种论调，那么他们究竟有什么目的，又是怎样一股势力呢？我们就来分析一下，
我们知道，外戚是中国历史上著名的一股政治势力，并在历史进程中做出过突出贡献，比如我们熟悉的卫青霍去病等人。在汉唐时期，外戚、宦官和文官，是共同瓜分权力蛋糕的三股势力，他们互相制衡，围绕在皇权之下，此消彼长。
但我们会惊奇的发现，隋唐以后，外戚作为一股政治势力，几乎就退出了历史舞台。甚至皇帝选妃子，只能从民间去选，皇后的哥哥弟弟们也只能封一些虚职。此后权力斗争便只要在宦官与文官之间，如明朝之间，东林党与宦官之间的斗争，便是两股势力博弈的巅峰。

文章插图
外企之所以退出了历史舞台，和唐玄宗有关
因为杨贵妃的哥哥杨国忠可谓是一人之下万人之上，如果在评价唐玄宗时，按照惯常的评价方式，那么毫无疑问，唐玄宗就是个昏君，正是他执政时期，唐朝从兴盛走向了衰败，并在安史之乱中差点亡了国。