形象|鸿门宴：项羽被当作白痴？司马迁另藏深意：他顾形象讲原则有仁义( 二 ) 项羽|鸿门宴|深意|司马迁|刘邦

对于项羽，历来众说纷纭，你怎么看他就代表你的认知水平。包括杜牧、王安石和李清照等诗词大家。
我，想站在司马迁的肩膀上更进一步。
认为项羽是一个顾形象、讲原则，有仁义的人，他的这种性格内涵理应得到重视，对劣币驱逐良币也许能起到一定遏制作用。
在《鸿门宴》里，司马迁的笔力了得，写得跟真的一样。事实上，很多细节应该是司马迁想象的。如樊哙一个小小的马车夫，能敢那么对项羽说话吗？
项羽在当时是连刘邦都怵三分的人物，一个没有资格同桌就餐的下属樊哙就算有胆量。但他能说出那么一番有理有据的极富辩证逻辑的话语吗？樊哙差一点超过了谋士张良，这一点很多人认为是失真的。
当然，如此描述，反过来也印证了项羽顾形象、讲原则，有仁义的性格特征。说明他大度，很皿煮。
对樊哙这个不在同一档次的人，他还是很尊重、很给面子的，最起码能让地位卑微的樊哙说话，说得好听就采纳。
纵使项羽杀人如麻，但他还是很讲原则、有仁义的，什么人该杀，什么人不该杀，他有基本的认知。纵使质疑他的有些“认知”有问题，但他还是根据自己的“良知”固守原则，不随意改变。这在通达圆滑的刘邦那里是行不通的，刘邦一看事情不妙就溜了。
整个《鸿门宴》，对比中有衬托，从文学刻画人物角度来说，我瞎猜司马迁内心里应该也是鄙视刘邦的，临阵逃脱不是男人。
《鸿门宴》里对项羽着墨不多，可能是司马迁另藏的深意，微言大义中有隐含——项羽的确过于仁义，不过此种仁义是顾形象、讲原则的表现。
司马迁的这一笔法是不是高度褒扬项羽，待考证。
自古以来，很多人对项羽的认识过于肤浅，理由是项羽在《鸿门宴》里没有对刘邦行动，因此，把他当作白痴。

文章插图
司马迁之所以是司马迁，厉害就在此，丰富还原人物的全风貌。项羽在“鸿门宴”里不行动，肯定有他的不得已之处。
《鸿门宴》里写刘邦军营离鸿门宴40里，等刘邦到了军营，张良再入见。这显然是夸张的文学笔法。
项羽手下也有谋士，如范增、项伯、项庄等人，当刘邦、张良离开时，他们肯定有所反应，项羽也应该听到项伯和范增的不同声音。要不后面司马迁怎么突然来范增的一笔“吾属皆且为之虏矣”？文章里省略了项羽的留白写法，是值得深思的。
一是楚怀王有约在先，谁先入关中谁做王，这一点项羽不占理。二是众多将领掣肘，当时的天下纷争大乱，除了楚怀王，刘邦项羽只能是两大军事集团首领而已，就算项羽杀了刘邦，项羽不一定能做得长久，毕竟其它各将领也不是吃素的。这些问题，项羽肯定也在思索。