王平|同样是面对曹魏的10万大军，为何王平守得住，姜维却不行？姜维|曹魏|大军|王平|钟会|汉中

在三国时期，汉中，是蜀汉政权一个非常重要的战略要地，它是进攻陇右、关中的跳板；也是拱卫成都的一道屏障。当初刘备倾益州之力，与曹操进行争夺，最后得到了汉中。自打刘禅继位后，直到蜀汉灭亡，汉中遭受过曹魏3次大举进攻。按时间先后顺序分别是，曹真攻打汉中、曹爽攻打汉中、钟会攻打汉中。从最后的结果来看，曹真因为遭遇连绵月余的大雨，未能对汉中造成实际攻势就撤军了；曹爽率10万大军攻打汉中，最后王平守住汉中；钟会率10万大军攻打汉中，除了部分据点，汉中已经沦陷，钟会得以继续南下进攻蜀汉。

文章插图
同样是面对曹魏10万大军，为什么目不识丁的王平可以守得住，而得诸葛亮真传的姜维却不行呢？在这里，我认为，这样的差异是由4个原因导致的。战略部署不同对于曹魏大军的来犯，王平和姜维选择了两种截然不同的战略部署。王平借助已经建好的汉中周围的据点，进行坚守，据敌于门外；姜维选择放弃部分据点，将兵力集中在汉城、乐城、黄金，放钟会大军进入汉中地区，然后凭借阳安关坚守，等到钟会军粮草不济撤军时，据点内的部队对于钟会军进行追杀。王平的战略部署是侧重防守，比较稳妥。通过坚守众多据点，层层设防，相互支援，让曹爽必须逐个攻打，容易陷入持久战。一旦粮草不济，只能撤军。这也是当年魏延制订的战略方针。

文章插图
姜维的战略部署是防守反击，有一定的风险。防御范围的收缩，可以诱使钟会大军深入。只要底线阳安关与各据点能够守得住，等到钟会大军粮草不济时，据点里部队一起杀出，可以对钟会军造成更大的打击。但是这样的做法容错率更低，防守的要求更大，一旦玩不好，就可能导致汉中失守。阳安关的失守姜维汉中区域的战略部署，依赖阳安关和其他据点的据守。当时阳安关的守将是傅佥和蒋舒，钟会派胡烈去攻打阳安关。结果蒋舒出城向胡烈投降，胡烈趁势依据攻下阳安关，傅佥战死。阳安关的失守，导致姜维的防守反击的计划失败，钟会大军得以通过阳安关南下，汉城、乐城陷入重围，失去策应的作用。

文章插图
战役局势不同虽然曹爽、钟会攻打汉中都有10万兵力，但是曹爽只有攻打汉中一路兵马，钟会却有另外两路友军。一路是牵制沓中姜维的3万邓艾部队，一路是堵截姜维退路的3万诸葛绪部队。姜维所面临的是，以钟会为首的3路伐蜀大军，合计15万人，无论是进攻路线上、兵力上、敌军将领能力上，都比曹爽进攻汉中时造成更大的防守压力。