传统|顺治帝死因之谜，或被郑成功后人揭开，学者：颠覆了传统认知顺治|郑成功|死因|后人|学者

大家好，我们的晓正谈历史又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。顺治十八年正月，曾与礼部侍郎王熙有过单独密谈，最后王熙将部分内容记载在《王文靖集》中。书中记载，“朕患痘，势将不起，尔可详听朕言，速撰诏书，即就榻前书写”，顺治让王熙书写遗诏，王熙一连写了三次，顺治才最终定稿，但王熙坦言密谈内容“不敢在书中披露”。没过几天，顺治驾崩。在中国2200多年封建史上，每一个王朝之初往往都会发生谜案，仿佛魔咒一般：唐朝有玄武门之变谜案，宋朝有赵匡胤死因之谜，明朝有朱允炆下落之谜，清朝也不例外，有顺治帝死因谜团。关于顺治帝的死因，历史传闻扑朔迷离，出家为僧终老而死，得天花或染疾而英年早逝，不爱江山爱美人抛下皇位飘然而去等等。然而，福建发现一本清朝奇书，记载内容却颠覆了我们的认知，认为顺治帝死于郑成功炮下，这又是怎么一回事，历史真相又是如何？

文章插图
《延平王起义实录》：有人密启藩主以高崎之战伪帝顺治实在思明港被炮击没，达素秘密而不敢宣，及京中查无下落，召达素回京，达虏惧罪自杀。至是太子即位，宣顺治于正月崩者，伪虏之伎俩也。藩曰：余亦计之，但当时恍惚未敢再信。

文章插图
显然，郑成功炮毙顺治之说可谓石破天惊，但问题在于：这一说法靠谱吗？所谓遗诏实为罪己诏，除了立康熙为帝之外，还罗列了十四条罪过，主要是未能遵守祖制渐染汉俗，重用汉官致使满臣无心任事，几乎完全否定了他自己一生中最有光彩的政绩。后世学者猜测，遗诏可能根本不是顺治所写，而是出自孝庄太后之手。总之，在这些史料中，顺治根本不可能被炮毙，而是得了天花而死，只是母子矛盾严重，所以清史为了避讳这一点，就蜻蜓点水的记载，导致顺治之死变得讳莫如深。

文章插图
但，清郑厦门之战的清廷诡异反应，却又仿佛在支持炮毙说。一，《清史稿·世祖本纪》中对郑成功的军事行动一直记载详细，但却对这场战役一笔带过，只在他人“列传”中有零星记载，显然有欲盖弥彰之嫌。二，清郑厦门之战，清军是以寡击众，但围攻数月之后，却非比寻常的退军，不免令人惊愕。会不会是因为顺治战死而退兵？三，此战之后，《清实录》中鲜有顺治记载，而一直深居的孝庄太后，却开始走上前台，“皇太后慈谕”比顺治“上谕”多得多。除了以上这些，还有为何对顺治死因讳莫如深，因为染上天花未必需要隐瞒，为何传闻顺治陵中是空棺，为何火化顺治？答案或许因为顺治遭炮击而亡，已经尸体不全，清廷难以启齿，于是史书中关于顺治死因才语焉不详讳莫如深。