农耕民族|汉武帝大破匈奴，为何有人说他的方法是错的？因为有更好的方法匈奴|汉武帝|汉宣帝|游牧民族

汉武帝打匈奴的方法是错的？历史证明，传统的农耕民族，是很难用武力方式彻底打败一个游牧民族的。这也是为何，历朝历代盘踞在北方的游牧民族一直是中原政权的一把达摩克里斯之剑。因为一旦发动大规模战争，逐草而居游牧民族会让农耕民族的部队犹如一拳打在了棉花上，很少会有像样的歼灭战。

文章插图
而反观农耕民族，是很难负担因此产生的高昂战争成本的。长时间和长距离的对外战争，不仅会产生巨大的后勤补给成本，还会极大的影响国内农业生产。此消彼长之的背景下，农耕民族是很难从战略层面取得长期胜利的。汉武帝征战匈奴的这几十年，恰恰证明了这个问题。从刚开始的封狼居胥（见注释1），大破匈奴。到最后耗尽国力，民怨四起。虽然汉武帝打出的汉民族的豪迈气势，但我们从客观上来说，却不得不承认，汉武帝这种战争模式是消灭不了匈奴的，反倒会让以农耕文明为基础的中原政权濒临瓦解。这一点在汉武帝末期时已经初步显现，不断民怨四起，国家财力也基本枯竭。

文章插图
如果不是汉武帝，逼不得已下了《轮台诏》（见注释2），并在其中说道：今请远田轮台，欲起亭隧，是扰劳天下，非所以忧民也，今朕不忍闻。算是委婉地对自己穷兵黩武几十年做了些许检讨，并在此之后暂缓了北方匈奴的战争，试图休养生息。西汉帝国在汉武帝手里可能就被玩完了。汉宣帝打匈奴的方法要好得多说到这里，会有人问，如果武力不是解决问题的最好途径，那又要用什么方法来对付匈奴呢？汉武帝的曾孙，也就是后来的汉宣帝，用行动解答了这个问题。这样中原王朝既不用支付高昂的后勤成本，也无需征用兵员影响国内的农业生产。在不断的扶持下，匈奴最终被无数个弱小游牧民族，逐渐瓦解。但这种方法就毫无弊端了吗？事实也不是这样。在西汉王朝扶植的这数个弱小游牧民族中，就有后来崛起并称霸北方的鲜卑族。这也是养狼又要防止被狼咬的，一个始终让汉民族头痛的问题。

文章插图
但未来的隐患远不如眼前的麻烦棘手，所以即使预见到了问题，中原王朝依然选择了以夷制夷的手段，这样既不用支付高昂的后勤成本，也无需征用兵员影响国内的农业生产。在不断的扶持下，匈奴最终被无数个弱小游牧民族，逐渐瓦解。但这种方法就毫无弊端了吗？事实也不是这样。在西汉王朝扶植的这数个弱小游牧民族中，就有后来崛起并称霸北方的鲜卑族。这也是养狼又要防止被狼咬的，一个难以解决的问题。那对付游牧民族，是否有一个两全其美而又没有后患的解决方法呢？在几千年的世界历史中，有一个国家证明这个方法是存在的。解决游牧民族的最佳方法在回答这个问题之前，我们不妨看一下与我们接壤并深有渊源的俄罗斯。其历史中也经历了多次游牧民族的侵略。在成吉思汗的铁蹄下，俄罗斯的前身——罗斯公国一度沦为蒙古汗国的一个附属国。