国公|李善长到底犯了什么罪，朱元璋至于将他满门抄斩吗？满门抄斩|朱元璋|胡惟庸|李存

朱元璋和刘邦一样，都出身闾左。但同为平民的他们，在早年经历上却有着很大的不同。
刘邦是什么人？本职流氓，业余当亭长。虽然亭长没有编制，是个临时工，但好歹算是个吏，闲时还能和县里的官吏们一起喝酒，小日子还算过得下去。

文章插图
而朱元璋呢？一个放牛娃，父母去世都没钱安葬，最后穷到入皇觉寺削发为僧，游食合肥四处乞讨才活了下来。
在这样的环境中成长起来的人，必然会对社会以及元朝的那一套官僚制度产生深深的恨意，这也是他和刘邦第一个不同之处。
朱元璋登基为帝后，大封功臣，封了6个公爵，加上后来续封的，我一共挑出来八个人给大家讲一讲。
这8个人分别是韩国公李善长、魏国公徐达、郑国公常遇春、曹国公李文忠、宋国公冯胜、卫国公邓愈、信国公汤和以及颍国公傅友德。

文章插图
众所周知，朱元璋大规模诛杀功臣始于洪武13年的“胡惟庸案”，而上述8人中的常遇春，邓愈还没熬到那时候就已病逝，而曹国公李文忠又是朱的外甥，朱留他一命也属正常，所以这三人的结局在这儿就不多说了，都是善终。
因卷入“胡惟庸案”而被诛杀的功臣有汪广洋，李善长，陆仲亨等，由于明史中关于汪陆两人的记载很少，况且两人并不是事件的主角，所以也就不赘言了。
而李善长却是“胡惟庸案”中无论如何都无法回避的关键人物，因为他不仅是开国六公爵中唯一的文臣，而且胡惟庸的这个丞相就是凭借他的保举才成功上位的。
胡惟庸被杀后，朱元璋彻查案件相关人员，结果查着查着就查到了李善长这儿，说什么胡惟庸在造反前曾征取过李的意见。
李当时给出的答复是：‘吾老矣。吾死，汝等自为之！朱元璋认为你这样答复胡惟庸就代表你默认了，所以你也是胡的同党。
于是，李善长被灭族，如果这件事情发生在洪武13年的话，我尚且可以理解朱元璋的心思。反正胡惟庸是你提拔起来的，他现在造反，你肯定有责任，杀你也在情理之中。
但事情怪就怪在，李善长不是死于洪武13年，而是死于洪武23年，也就是“胡惟庸案”结束整整10年之后。
根据《明史》的记载，李善长之所以被灭族，是因为他保了犯法的亲戚，而这个亲戚在朱元璋面前重提旧事，说李也参与了当年的“胡案”。
朱于是再次找来李存义（李的弟弟）询问他事情的经过，没想到李存义把李善长供了出来，所以朱大怒之下才把他杀害的。
我当时读到这儿的时候，总感觉有什么不对，胡惟庸都死了10年了，案子按理说也早该结了。而且李存义之前就已经因为涉嫌参与“胡案”而被朱元璋贬过一次，当时他能不死都是因为朱还顾及李的面子。