明朝|日本战国末期的统治者，丰臣秀吉真是中国人吗？明朝、朝鲜如是说( 二 ) 日本战国|末期|统治者|朝鲜|中

文章插图
二、来自明朝的说法明朝最早关于“丰臣秀吉是中国人”的说法，同样来自于一位朝廷官员，而且时间上与朝鲜丞相郑琢相差无几。公元1593年，已经退休的礼部尚书张瀚在他所著的《张恭懿松窗梦语》中提到：“近传华人关白平秀吉者入其国，尚倭王寡宫主，阴窃其位，号令洲岛，并国数十，今已下朝鲜，堕两京”这里，张瀚也提到了“华人”秀吉，流浪入日本，窃得大位。当然他自己也说此乃是传闻。明末清初人谈迁在其编年体史书《国榷》中，也记述了丰臣秀吉是中国人的说法，他说丰臣秀吉本是“全州人奴，或云慈溪陆氏”。谈迁不仅说丰臣秀吉是中国人，而且还认为他是宁波慈溪人。

文章插图
明朝初年，朱元璋实行了严厉的海禁政策，宁波为遗留下来的通商口岸之一，如果丰臣秀吉果真为中国人，他从宁波偷渡前往日本，也并非全无可能性。结论：“丰臣秀吉是中国人”的说法，看似天方夜谭，但“存在即合理”，这种说法能够为当时许多上层人士所接受和认可，也不是没有道理的。首先，从朝鲜方面来看，丰臣秀吉为侵略者、罪魁，丑化其出身与来历，属于情理之中。然而，大明为朝鲜的恩国，将丰臣秀吉说成是“来自中国的亡命之徒”，是否欠妥呢？所以，“丰臣秀吉是华人说”恐怕绝非空穴来风，多少有些事实依据，只是无法考证。其次，从大明方面来看，当时的中国一直就是日本的老师，是凌驾于其上的上国。朝鲜之役，明军又迫使日军和谈，挫败了丰臣秀吉吞并朝鲜的图谋。

文章插图
站在胜利者的角度，大明将日本的最高统治者丰臣秀吉说成是来自中国的一个亡命徒，亦属正常。来自大明内部的说法，基本都属于道听途说。再次，从日本内部来讲，丰臣秀吉出身卑微，靠武力走上高位，本身就欠缺“合法性”、“正统性”。而在他死后，丰臣氏也很快大失人心，德川家康趁机夺取霸权，彻底消灭了丰臣氏的势力，丰臣秀吉之子丰臣秀赖被逼自尽，丰臣国松则被斩杀。对于这样一位充满争议的历史人物，时人再抹黑几笔，或许也没什么大不了的。正如丰臣秀吉的临终遗言：“如同珠露落下，如同珠露消逝，这便是我的生涯？就覆处于浪速，梦终归是梦。”喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来