打仗|古人打仗,双方武将都会出城单挑,为何不1箭将敌方将领射死?

古人打仗,双方武将都会出城单挑,为何不1箭将敌方将领射死?
兵对兵,将对将,这是中国古典小说及评书演义里最常见的“战争场景”。《三国演义》里的经典战争,全是英雄主义的表演,什么关羽斩颜良文丑,虎牢关三英战吕布,定军山黄忠斩夏侯渊等等,明明是一场场激烈残酷、流血漂卤、伏尸千里的血战,竟被小说家们排演成了一幕幕小型打斗戏。

打仗|古人打仗,双方武将都会出城单挑,为何不1箭将敌方将领射死?
文章插图
如果在双方约定单挑的情况下,如果放冷箭的话,那么给别人心中留下无耻小人的说法。得到这种称号在今后的仕途上,或者战场上都是会遭到耻笑。而且古代时期人是在乎名节,思想稍微比较单纯,特别是武将。

打仗|古人打仗,双方武将都会出城单挑,为何不1箭将敌方将领射死?
文章插图
另外,如果是对方上门挑战的情况下,对方也不是没脑子,上门挑战的话肯定也会拉开距离的,尤其是在弓箭等远距离武器射程之外,至少站在几十米或上百米之外叫骂是没有问题的,反正以当时武器的射击距离,这个距离也很难够得到,当然这些都是局限于演义和小说中,现实中很少有人这么干!

打仗|古人打仗,双方武将都会出城单挑,为何不1箭将敌方将领射死?
文章插图
【 打仗|古人打仗,双方武将都会出城单挑,为何不1箭将敌方将领射死?】三国当中东吴的凌统战乐进,曹操不按套路派人用冷箭暗算凌统,结果,东吴军队里的甘宁马上用冷箭去暗算乐进,你不按规则出牌,那也就别怪我下手了。当然了实战中如果其中某一方不敌,趁机朝对方射箭来掩护自己撤退,那就另说了。